[escepticos] Los falsos crímenes contra la humanidad

[jm]

¿Cómo es posible que nadie se dé cuenta de que prácticamente TODOS los
medios de comunicación españoles nos han engañado al convertir en una
acusación formal a Greenpeace de Crimen contra la Humanidad lo que no
es más que un recurso retórico que hace un guiño a la canción de Bob
Dylan "Blowin' in the wind" que llegó a ser uno de los himnos en la
lucha por los derechos civiles y contra la guerra del Vietnam?

How many roads must a man walk down
Before you call him a man?
How many seas must a white dove sail
Before she sleeps in the sand?
How many times must the cannonballs fly
Before they’re forever banned?
How many years can a mountain exist
Before it’s washed to the sea?
How many years can some people exist
Before they’re allowed to be free?
How many times can a man turn his head
Pretending he just doesn’t see?
How many times must a man look up
Before he can see the sky?
How many ears must one man have
Before he can hear people cry?
How many deaths will it take till he knows
That too many people have died?

Compárese con la frase final de la carta de los Nobel que, apartándose
del estilo anterior, pretende ser un verso que continúe el poema de
Dylan a cuya estructura se adapta:

How many poor people in the world must die
Before we consider this a "crime against humanity"?

La respuesta a la retórica y pretendidamente poética es fácil:
infinitos, hasta que las paralelas se junten, porque lo que plantea no
reúne ninguna de las características que definen los crímenes contra
la humanidad, que son algo muy diferente. Los premios Nobel se han
pasado tres pueblos al usar una expresión, entrecomillada para colmo,
en la que en ningún caso tiene cabida lo que denuncian y que debería
ser usada con más precisión y más respeto. "Crimen contra la
Humanidad" es algo muy serio, quizá el mayor logro de la evolución
jurídica humana, reservado al Tribunal Penal Internacional, que
ninguna persona o grupo particular puede usar sin causar menoscabo a
los fundamentos de la democracia, lo que al fin y a la postre es
facilitar las cosas a un creciente fascismo. Mucho me temo que ni se
han enterado.

Con eso han demostrado que, aunque la ciencia sea cultura, no llega
con ser Nobel de ciencia para poder ser considerado culto. Los
firmantes han demostrado no serlo. También han demostrado la falta de
capacidad de los premios Nobel para jugar a literatos, lo cual no
tiene mérito: ya lo había demostrado Echegaray.

Pero eso no responde a la pregunta inicial. No se entiende que hasta
la prensa más seria y crítica haya dado como titular una afirmación
que es falsa y que, si fuese cierta, habría debido hacer saltar las
alarmas. No es nada extraño que determinados autores de moda,
sobradamente conocidos por su exceso de ego y su carencia de ética,
hayan entrado al trapo. Cierto es que entre ellos se encuentran
personas con influencia en los medios que en la disyuntiva entre la
rigurosidad crítica independiente y los garbanzos han tomado la
humanamente comprensible decisión de optar por los segundos. Es
también verdad que en los últimos años el mundillo del autoproclamado
"pensamiento crítico" se ha ido deslizando sin freno hacia el show
business y las mutualidades de bolos, lo que ha venido acompañado de
la cristalización de una cohorte de palmeros de conocimientos y
cualidades decrecientes.

Pero todo ello junto no alcanza a explicar la magnitud de la
barbaridad mediática. O sí: en ese caso habría que dar por bueno que
se ha producido una "concentración de capital" en la difusión
científica en manos de unas pocas personas de más que dudosa calidad
democrática. Lo cual, por otra parte, podría resultar tan preocupante
como poco sorprendente. Sea como sea,

The answer, my friend, is blowin’ in the wind
The answer is blowin’ in the wind

(No debería ser necesario indicar que la discusión, en la que poco
cabe disturir, sobre transgénicos es otra cosa; esto va de rigurosidad
informativa, ética, libertades civiles,estado de derecho y democracia,
además de, claro está, provocación)

https://youtu.be/SgtSh5Btd2Y