[escepticos] Agresiones machistas en San Fermin

[Sacha Maquina Reyes]

Yo no he hablado de abusos ni de responsabilidad alguna (se supone en este caso de una mujer que enseña sus tetas donde le da la gana), sólo cuestionaba un punto del correo de Mariam esperando recibir una aclaración o ampliación.
Por cierto hablando de caspa, ningún comentario sobre las quejas de Arabia Saudí a la española que encabezaba la comitiva olímpica?

  Sacha

Enviado desde mi iPhone

> El 17 ago 2016, a las 9:20, Miiguel A <mimartin en unizar.es> escribió:
> 
> Totalmente de acuerdo.
> Ya el uso de términos "patriarcado" , "rol de género", etc...carece de base científica imparcial y va ligado a esquemas ideológicos que , curiosamente, ignoran la base bioquimica de nuestros actos y vuelven al viejo esquema religioso de "bueno-malo". Sólo que ahora la aplicación del esquema se ha invertido en el sujeto, pero es lo mismo. Liga un comportamiento universal , como dices, en la mayoría de los animales con reproducción sexual, a la cultura un tiempo determinado de la historia humana, bastante corto en el conjunto por cierto. Es la ley del péndulo. 
> Por supuesto que la explicación biológica no es una justificación.Pero la responsabilidad de uno no exime la de otro. Si yo dejo el coche abierto aparcado porque estoy tan pedo que ni llego a casa, el que me lo roba debe ser castigado, pero aunque mi comportamiento no sea punible penalmente , tengo una responsabilidad personal innegable.
> 
> Ah, y el abuso no sigue siendo abuso cuando se hace bajo la plena responsabilidad de la conciencia lúcida y libre de otros condicionamientos dque la biología que podemos llamar "normal". Otra cosa es cuando dos personas están drogadas o borrachas, en cuyo caso, de entrada, el problema es que están degradando el concepto de persona y su concepto de derechos y deberes personales y cívicos está bastante distorsionado. 
> 
> Ciao
> 
> -----Mensaje original-----
> De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es] En nombre de Sacha Maquina Reyes
> Enviado el: martes, 16 de agosto de 2016 21:14
> Para: Lista Escépticos
> Asunto: Re: [escepticos] Agresiones machistas en San Fermin
> 
> Mariam, me ha parecido bien todo tu correo, excepto este párrafo (que es además el que contradice la perenne tesis de Mercader):
> 
> Enviado desde mi iPhone
> 
>> El 16 ago 2016, a las 18:38, Mariam Chico <xmimisma en gmail.com> escribió:
>> No creo que sea la parte animal del cerebro masculino la que hace que 
>> se cosifique a las mujeres para la satisfacción de los deseos y 
>> necesidades ajenos, la que hace uso de los privilegios masculinos, si 
>> no nuestra cultura patriarcal.
> 
> Me cuesta creer que un comportamiento tan universal, que se da en cualquier época o cultura, y que incluso puede verse en animales, sea responsabilidad únicamente de una cultura patriarcal y no tenga nada que ver nuestros instintos y pulsiones "simiescas".
> Parece como si reconocer eso fuera algún tipo de exoneración ajena a la agenda feminista.
> 
>  Sacha
> 
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos