[escepticos] Agresiones machistas en San Fermin

[Paula]

Flipante lo que leo... menuda caspa.

El 15/8/2016 16:38, "Claudio J. CHIABAI" <chiabaiclaudio en gmail.com>
escribió:

>
> > [Mercader]
> > No, no.  Eso que viste era una reivindicación contra las corridas de
> > toros, promovida por alguna asociación en defensa de los animales.
> > También  hay manifestaciones parecidas contra el uso de pieles  de
> > animales en la vestimenta. Si alguna mujer salía medio desnuda,
> > seguramente era una manera de   captar la atención  sobre su causa. pero
> > este es otro tema muy distinto.  Aquí se trata de que, en mitad de la
> > multitud excitada por el ambiente  dela fiesta, alguna chica se sube
> > sobre los hombros  de un compañero y se desnuda de medio cuerpo para
> > arriba. inmediatamente, los que están alrededor captan LO QUE SE LES
> > OFRECE y lo aprovechan. No le he podido preguntar a ninguna pero me
> > parece que es por puro afán de exhibicionismo, lo  que es legítimo para
> > mí. No les llamaría putas por eso puesto que, como seres humanos que
> > son, tienen el mismo derecho que los hombres a hacer lo que les venga en
> > gana. Lo que yo denuncio  es lo que viene a continuación: el hipócrita
> > enfado de una parte de la sociedad que le llama a eso agresión machista.
>
> [Claudio]
> Ah! Esto creo que es ...
>
> https://hombresmujeresyfeminismo.wordpress.com/2016/07/06/el-
> machismo-en-fiestas-sanfermines/
>
> Pues bien, sigue aplicando lo que escribi antes. Para las feministas no hay
> tal consenso entre adultos. Si esta mujer esta por completo acuerdo de ser
> tocada, las feministas diran que tiene el machismo internalizado. Esta
> mujer
> no ve lo oprimida que esta.
>
> "No, en fiestas no todo vale. No me parece una excusa para agredir a una
> mujer.
> Porque, por mucho que le cueste a muchos entenderlo, una agresión no solo
> implica violencia física. Creerse con el derecho de manosear el cuerpo de
> las
> mujeres, de intimidarlas, de tratarlas como objetos, también es agredir.
> Agresiones que, por cierto, año tras año quedan impunes."
>
> Cualqueir acto que tome a la mujer por un objeto sexual, aun ante su
> completo
> acuerdo, es visto como agresion. Date cuenta que no ven conseso alguno
> incluso
> cuando la mujer no muestra signo alguno de estar en contra de ese toqueteo.
>
> Pero no solo eso si no que la mirada tambien es agresion ("una agresión no
> solo implica violencia física."). Mirarle el culo ya es agresion. Lo que
> hubieran querido es que cada hombre que levante la mano y vaya a tocarla se
> comunica emocionalmente y casi espiritualmente con la mujer y le pregunte
> "¿Quieres que te toque? Pero con respeto. Te respeto como mujer. ¿Puedo
> tocarte la teta pero con respesto, sabiendo que eres una mejer
> independiente y
> no un objeto de placer para el hombre?" Y mientras la toca le siga
> preguntando
> si esta bien que la siga tocando. Si no , es agresión, casi violación. No
> le
> busques racionalidad al discurso feminista por no vas a encontrar. Y las
> feministas no son la representación mas racional de la sociedad. Y no son
> hipocritas son incoherentes. No soportan que una mujer cometa estos actos,
> incluso siendo voluntario, pro que como dije esta mujer no esta viendo lo
> oprimida que esta por el machismo.
>
> "No sexualicemos a las mujeres una vez más, por favor."
> "Llamemos a las cosas por su nombre y no disfracemos el  machismo de
> diversión."
>
> ¿Como puedo no ver sexualizada a una mujer que enseña las tetas y las
> ofrece
> para ser tocadas en una fiesta donde justo hay euforia y alcohol? Si queres
> mantener tu cordura, no les busques logica alguna al discurso feminista.
>
>
>
>
> --
> Saludos ... Claudio
> ============
> Por un mundo sin guerras y sin Psicoanalisis
> http://chiabai.zarcrom.net/
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>