[escepticos] Agresiones machistas en San Fermin

[Paco Gaspar]

> [Mercader]
> Una prójima se sube la camiseta para exhibir sus poderes en mitad de la
> multitud que, encantados con el ofrecimiento, se ponen a manosearla. Quizás
> la chica está bebida -quizás no- pero  no sé si calcula que  con ese gesto
> está determinando ella misma los límites  de su intimidad y mostrando a los
> demás machos dónde pueden empezar a explorar porque  es ella, -y no ellos-
> la que está iniciando el ritual de cortejo por el camino más directo.
> Recordemos ahora  que esos mismos individuos  no piensan en  abalanzarse
> sobre la veraneante que anda en topless por la playa porque en ese entorno
> sí que ya está, hace tiempo, delimitado perfectamente el ámbito de
> comportamiento y el alcance del respeto mutuo. Lo que a mí me asombra
> profundamente es la reacción ofendida, ante un hecho semejante, de la
> propia prójima que había emitido su particular oferta de rebajas y, sobre
> todo, de los colectivos feministas que  se apresuran a calificar de
> agresión machista lo que no es, a mi juicio,  más que  una interacción -no
> demasiado estética ni civilizada, pero consentida- entre adultos.
>
> [Jaime]
> Noto que la diferencia está en que, en el segundo caso, ya está, hace
> tiempo, delimitado perfectamente el ámbito de comportamiento y el alcance
> del respeto mutuo; mientras que, en el primer caso, eso todavía no ha
> sucedido. Ahora bien, cuando todavía no estaba perfectamente delimitado el
> alcance del respeto mutuo del andar en topless por la playa, si alguien si
> hubiera avalazado sobre la veraneante,  ¿te hubiera también parecido una
> interacción consentida entre adultos?

Bajo mi punto de vista, cualquier prójima tiene perfecto derecho a 
enseñar sus tetas donde le plazca y cuando le plazca, sin que por ello 
uno o varios hombres tengan que creerse por ello con derecho a 
follársela, y menos aún si es por la fuerza y ella manifiesta con 
claridad que no quiere que se la follen (y perdón por la crudeza de la 
expresión).

Si justificamos como 'relación consentida' una agresión por haber sido 
ésta precedida por una muestra de tetas, ¿Dónde ponemos el límite? 
¿Consideramos también una relación consentida si la prójima llevaba una 
minifalda por mitad del muslo? No ha enseñado las tetas, pero sí las 
piernas, parte del cuerpo que a algunos hombres les parece más excitante 
que las tetas. ¿Y si llevaba un pantalón corto de esos que dejan ver un 
trozo de moflete del culo?

No. Lo lamento pero no se puede justificar una agresión sexual en que 
una prójima haya enseñado las tetas. Si no recuerdo mal, la ley que 
prohibía ir desnudo por la calle ya no tiene efecto. En todo caso, si a 
una mujer le apetece desnudarse por completo en mitad de la calle, eso 
no da derecho a ningún hombre a tener relaciones sexuales con ella, si 
ella no expresa su consentimiento. En todo caso, a lo único que da 
derecho, si la ley así lo establece, es a que el estado le imponga una 
multa.

Si justificamos eso, podemos, con argumentos similares, justificar 
cualquier agresión sexual.

Saludos