[escepticos] Especistas

[David Revilla]

:) bueno, si, generalizaba a partir del empeño de Paco de hablar de su perro XD

El día 18 de septiembre de 2015, 10:32, Ramon Diaz-Alersi
<ramon.diazalersi en gmail.com> escribió:
> No es exactamente así. Con la ética podemos tener unas normas mínimas con
> las cuales todos pueden estar de acuerdo y que suelen cubrir el 90% de las
> circunstancias. Son los casos especiales los que crean problemas y salen a
> la discusión. Y en estos casos, el método de la ética es la
> individualización (cada caso es distinto) y el debate. Una conclusión
> válida para un caso puede no serla para otro aparentemente semejante en
> otro momento y lugar. Eso es lo complicado, hay que llegar a un acuerdo y
> eso se hace con mucha voluntad y cediendo por ambas partes. Una utopía,
> vamos.
>
>
> ---
> Ramón Díaz-Alersi
>
> El 18 de septiembre de 2015, 10:15, David Revilla <davidrev en gmail.com>
> escribió:
>
>> El día 17 de septiembre de 2015, 15:34, Paco Gaspar
>> <fjgaspar en gmail.com> escribió:
>> > Es al bajar a lo concreto (este perro frente a aquel humano) cuando la
>> cosa cambia.
>>
>> Claro, es que "bajar a lo concreto" supone abandonar el terreno de la
>> ética y entrar en el porqueamimeapetece, que me parece estupendo, pero
>> que no es ética.
>>
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>