[escepticos] Especistas

[Paco Gaspar]

Eso hablando en genérico. Como ya he dicho, para mí tiene mucho más valor la vida de mi perro que la de muchísimas personas. Así que en abstracto sí: la vida de UN humano tiene más valor que la de UN perro. Ambos indeterminado. Es al bajar a lo concreto (este perro frente a aquel humano) cuando la cosa cambia.



> El 17/9/2015, a las 15:21, Sacha Marquina Reyes <marquina en gmail.com> escribió:
> 
> El 17 de septiembre de 2015, 14:17, Emilio José Molina Cazorla <
> ej.molina.c en gmail.com> escribió:
> 
>> ¿en qué momento consideramos que una vida humana vale más (y qué entendemos
>> por "valer más") que la de un perro? Porque por mi parte veo que hay
>> verdaderos "desechos" de homo sapiens sapiens (que en algunos casos incluso
>> van a ser fulminados en algunos países) que, racionalmente, aportan mucho
>> menos a la sociedad (por no decir que interfieren en su avance) que
>> cualquier perro de compañía.
> 
> 
> Tú mismo lo pones. "Por tu parte". Y como no podemos usar la opinión
> "contaminada" tuya ni mía ni de nadie, para decidir quién merece vivir y
> quién no (si queremos llegar a un consenso y no obligar a la fuerza) pues
> entonces es más sensato decir "pues la de todos", y por tanto se acuerda
> que una vida humana vale más que la de un perro.
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos