[escepticos] Vacunas

[German Perez-Gandaras]

Aun cuando sea un non seguitur, primero se deberia prohibir la
catequizacion de los menores.

saludiños

El 9 de junio de 2015, 15:53, Ramon Diaz-Alersi <ramon.diazalersi en gmail.com>
escribió:

> No me gusta, de manera general, imponer una serie de vacunas como
> obligatorias, porque soy un firme defensor de la autonomía del paciente.
> Pero hay que hacer alguna puntualización.
>
> En este caso estamos hablando de niños, los padres son los tutores y sus
> representantes legales y los que deciden en su nombre según nuestras leyes
> (Ley 41/2002 de autonomía del paciente). Sin embargo, los padres no pueden
> tomar decisiones en contra del bien de sus hijos, y sobre ello hay
> jurisprudencia, como, por ejemplo, el caso de los testigos de Jehová. En
> este caso, el médico puede transfundir a un niño, incluso en contra de la
> voluntad de los padres, si considera que no transfundirlo es perjudicial
> para él. Claro, que en el caso de las vacunas, el perjuicio no puede ser
> valorado a corto plazo.
>
> Otro motivo para no respetar la voluntad de los padres, este recogido en la
> citada ley, es el de la salud pública (artículo 9.2 a), que nos remite a
> otra ley, la Ley Orgánica 3/1986 de medidas especiales en materia de salud
> pública, cuyo artículo 2 dice que "Las autoridades sanitarias competentes
> podrán adoptar medidas de reconocimiento, tratamiento, hospitalización o
> control cuando se aprecien indicios racionales que permitan suponer la
> existencia de peligro para la salud de la población debido a la situación
> sanitaria concreta de una persona o grupo de personas o por las condiciones
> sanitarias en que se desarrolle una actividad."
>
> Claro que todo ello se refiere a situaciones excepcionales y, además, ni
> los propios médicos nos ponemos de acuerdo sobre la conveniencia de vacunar
> o no...
>
> Saludos.
>
> ---
> Ramón Díaz-Alersi
>
> El 9 de junio de 2015, 14:25, Pepe Arlandis <pepe.arlandis en gmail.com>
> escribió:
>
> > El 9 de junio de 2015, 3:46, Jaime Rudas <jrudasl en gmail.com> escribió:
> >
> >
> >
> > En principio, a los perros se les vacuna para que no transmitan
> > enfermedades a las personas, pero si la ley reconoce el derecho de las
> > personas a rechazar un tratamiento incluso con riesgo de su vida (o
> incluso
> > riesgo de vida de otras personas bajo su responsabilidad) salvo decisión
> > judicial, con las vacunas debe ocurrir lo mismo mal que nos pese, por
> otra
> > parte el riesgo de contagio para personas para las enfermedades cuya
> vacuna
> > está en los programas de vacunación es muy bajo gracias a que la inmensa
> > mayoría de los niños se vacuna desde hace muchos años. No soy partidario
> de
> > la vacunación obligatoria, pero sí de que los padres (o tutores
> legales)que
> > impidan la vacuna de sus hijos tuvieran que asumir más responsabilidades.
> > salud
> >
> > _______________________________________________
> >
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>