Re: [escepticos] José Luis Ferreira en El Diario (sobre Syriza)

[David Revilla]

Pedro J. Hdez

> No sólo es la banca. Noruega, por ejemplo, tiene parte de su fondo público
> de pensiones, extraído de los beneficios del petróleo, invertido en deuda
> española, por cierto saltándose su propia regla iniciar de no invertir en
> deuda estatal.
>

David
Ya, pero eso es problema de Noruega, en todo caso, que poco podría
presionar. El problema no es ese, es que la troika respalda las inversiones
de la banca privada, no los intereses de los europeos. La deuda española se
ha inflado ya de partida para cubrir las malas inversiones especulativas de
la banca, en especial el ladrillazo: en vez de dejar caer a los inversores
y dedicar el dinero a generar una banca pública que financiase la economía
real se prefirió (desde Bruselas, y desde aquí se obedeció) reflotar la
banca. Para cubrir esas pérdidas nos endeudamos de mala manera. La quita se
va a producir tarde o temprano, cuanto más tarde peor para nosotros porque
querrá decir que habremos estado pagándola entera hasta que la situación
sea insostenible y se plantee la renegociación. Claro está, los deudores
preferirían esa opción, siempre tendrán, aunque sea sobre el papel, el
dinero, al menos en sus cuentas, Si se produce la quita antes tendrán menos
oportunidades de recuperarla.
Lo jodido es que desde Bruselas tienen mucho poder para presionar, y lo van
a ejercer para que se alargue el proceso. Lo jodido es eso, que la banca si
que juega con ventaja porque al controlar las decisiones económicas de la
UE pueden distorsionar el juego a su favor. Noruega, otros países, así,
estarían jugando, al menos, con cierta igualdad.




> Pedro J. Hdez
> Además estaría el problema para el núcleo de la unión que
> sería que España saliera de euro o se viese obligado a una quita
> importante.
>

David
Bueno, ese problema juega a nuestro favor, de hecho cuanto más nos
adentremos en el camino que la trika marca nuestra economía será más débil
y más encarada a lo que ellos prefieren, asi que mejor hacerlo cuanto
antes... para nosotros.

Pedro J. Hdez

> Por último, piensa que la troika ha marcado unos objetivos de
> déficit, pero no había ninguna obligación de que el recorte de gasto
> público fuese como lo hizo el gobierno. Se debe recortar gasto público en
> muchos aspectos (algo que a veces cierta izquierda se olvida de decir) y se
> debe ampliar el gasto si es necesario en otros. Esa ha sido una decisión
> pura y exclusivamente de nuestro gobierno, no de la troika.
>

David
Pero es lo que te digo, dudo mucho de que un gobierno del PSOE hubiera
recortado mucho menos porque tampoco habría metido mano a las grandes
fortunas, ni habría subido impuestos al sector financiero, ni nada de lo
que habría evitado los recortes sociales. Que el PP lo haga con ganas y el
PSOE a regañadientes tampoco cambia mucho, la intensidad, quizás, pero la
dirección sería la marcada por Bruselas, y en última instancia, repito, lo
que hará será seguirle el juego a la oligarquía local, que está encantada
de hundirnos con tal de salvarse ella, incluso ganando más.

Lo cierto es que ellos han convertido la opción más izquierdista posible en
la mejor, porque supondrá enfrentarse lo más directamente posible a la
oligarquía local, la cortijera ésta que tenemos; y eso quiere decir
enfrentarse a la troika, que le importa una mierda cómo acaben los
españoles, eso es problema, para ellos, de la oligarquía local. Desde
Europa, eso ya podemos hacernos a la idea, no se va a apoyar más que a la
banca, las grandes fortunas, los latifundistas y demás ralea del país; a
quien nunca apoyarán es a un gobierno democrático que anteponga los
intereses de la gente.




-- 
David Revilla
www.artesania-digital.com
davidrev en gmail.com