[escepticos] pa fiarse de algunos matasanos

[Marisa Goyeneche]

En este caso, tal como lo cuentas no se trata de sobre-diagnostico sino de
mala , malísima,  praxis.

No se programa una intervención quirúrgica con un diagnóstico de sospecha
por una ecografía. No se indica sin un diagnóstico de certeza mediante la
obtención de una biopsia, algo muy asequible en el caso de la vejiga. Otra
cosa es que lo  lo que se programó, aunque sea bajo anestesia y con
preoperatorio,  sea la citada cistoscopia para confirmar diagnostico y
tomar biopsias.
La ecografía es la primera exploración a hacer, la mas fácil cómoda, poco
invasiva y asequible pero su informe es una  mera aproximación diagnóstica,
un diagnóstico de sospecha que hay que confirmar con otras exploraciones
mas especificas antes de programar una cirugía.
Si se indicó otra cosa, una cistectomía,  dando el diagnostico de cáncer
por sentado con solo una ecografía yo misma  te acompaño a poner una
denuncia.


El 27 de mayo de 2014, 20:14, Pedro J. Hdez <phergont en gmail.com> escribió:

> El 27 de mayo de 2014, 19:06, Carlos Ungil <carlos.ungil en bluewin.ch
> >escribió:
>
> > Por otra parte, la intervención de Angelina Jolie no parece
> > desproporcionada teniendo en cuenta el alto riesgo de desarrollar un
> cancer
> > en su caso [2].
> >
>
> Lo que decía se basaba en este artículo
>
> http://www.examiner.com/article/did-angelina-jolie-do-women-a-disservice-by-marketing-prophylactic-mastectomy
>
> Muy buena información Carlos. Gracias.
>
> saludos
>
>
> --
> Pedro J. Hernández
> http://gplus.to/pedroj
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>