[escepticos] pa fiarse de algunos matasanos

[Francisco Mercader]

[Pedro J. Hdez]
Lo que te ha ocurrido es un ejemplo de un problema sobre el que se está
discutiendo mucho últimamente: el sobrediagnóstico. Los médicos tienen 
un
incentivo para no dejar pasar una: los tribunales. Así que ponen al 
límite
las pruebas pero provocan que se disparen los falsos positivos.
(....)


[Mercader]
Es muy probable lo que dices. Pero añadiría otra  causa que he podido 
presenciar de cerca:  el uso de medios, a mi juicio,  inadecuados o 
insuficientes para el diagnóstico.  La primera exploración se hizo 
mediante ecografía que, según lo que he podido ver (y escuchar a los 
propios médicos), es un disparadero de falsos positivos porque, dada su 
indefinición  óptica debería estar limitada para cierto tipo de 
exploraciones  e, incluso así, para una primera aproximación  y poco 
más.  Con este medio se quiso determinar  la existencia de algo que 
probablemente sólo era un coágulo   y se definió  su textura y hasta 
sus dimensiones (?). Hoy he  podido ver cómo funcionan los modernos 
endoscopios (en concreto un cistoscopio flexible Olympus de última 
generación que es lo que ha aclarado definitivamente lo que NO había 
ahí)   y es como estar dentro  de  la víscera, dada su increíble 
resolución y su extensa profundidad de campo que hace muy amigable la 
exploración.    Supongo que el límite de su utilización está en el 
precio de estos chismes.
=============================
Mis residuos mentales:
http://www.franciscomercader.es/
============================