[escepticos] Eleciones Europeas

[Francisco Mercader]

[Agustín]
¿que mantiene dudas razonables sobre lo que está expresando que lo hacen
dubitativo en la misma forma de expresión?
A mí es algo que siempre me parece sano si se consigue entender
exactamente en que se fundamenta punto por punto y en que puntos tiene
esa falta de seguridad y las razones expresas de la misma

[Mercader]
Claro; eso me parecería legítimo. No todo el mundo tiene la obligación 
de  estar seguro de sus ideas.  Y es más; es muy sano tener dudas y 
expresarlas.
Pero no es ése el tema; quizás no me he expresado bien en el mensaje 
anterior.
Me refiero a que el artículo del Vicenç Navarro tiene, a mi juicio, el 
aspecto de la redacción de un aficionado y eso hace daño a la vista... 
de quienes se den cuenta de ello, claro. . Hay en su texto faltas de 
analogía, sintaxis y ortografía a porrillo;  no las hay de prosodia 
porque no le he oído hablar.  Hay comas mal puestas (he contado nueve 
antes de conjunción); mal uso -repetido-del punto y aparte, empezando 
párrafos con un "Que..." , exceso de adjetivos como en el periodismo 
ingenuo del siglo diecinueve; cacofonías por repetición inútil de la 
misma palabra una vez y otra,  falta de ortografía de nivel de  primaria 
como el "porqué"  en la frase "El desacuerdo aparece cuando se intenta 
explicar el porqué está ocurriendo" que  sería correcto si el 
substantivo  "porqué" no se hubiese convertido en otra cosa al ir 
seguido por la construcción 'está ocurriendo'.  Pero todas estas faltas 
serían  excusables, incluyendo esos  errores graves de expresión 
consistentes en oraciones sin sujeto,  imposibles de entender, como esa 
que empieza "Iniciado por el presidente Reagan..." y que obliga a leerla 
repetidas veces hasta abandonarla por imposible.
Quizás tenga yo la culpa  por fijarme tanto en la técnica expositiva de 
la gente.  A veces leo a sujetos como  Arturo Pérez-Reverte, haciendo 
abstracción de los vacuos argumentos de sus novelas -que no me interesan 
un carajo-  sólo por el gusto de ver el arte con que las cuenta.  Hay 
memos como el Punset y fascistas declarados como el Sánchez Dragó a los 
que, depurados sus escritos del intragable contenido, da gusto ver cómo 
utilizan la herramienta del lenguaje. ¿Por qué no exigir lo mismo a un 
catedrático  al que se supone leído como el que más?
Quede claro que no he dicho que me parezcan mentiras lo que dice 
Navarro;  lo que a mí me hace daño a los ojos es ese acento panfletario 
digno de un inmaduro vocinglero de barricada, falto de un hervor, más 
que de un catedrático de universidad, .  No puedo evitar que me 
distraiga ese acento; qué le voy a hacer, sobre todo después de leer  la 
admiración que provoca en esta lista.  Es ese registro que utiliza el 
que me  hace dudar de la solidez de su pensamiento, ya ves. Repito lo de 
antes: quien no se expresa con claridad, suele revelar la misma falta 
en su proceso mental.
Saludos.
=============================
Mis residuos mentales:
http://www.franciscomercader.es/
============================