Re: [escepticos] ¿No fue José Luis Ferreira a echarle el pulso a Mario Bunge?

[German Perez-Gandaras]

 Y sigo con el tema.

Comente en un correo anterior que la esfera primigenia era de 10 metros de
diametro. Confieso mi error el diámetro era de 137   ;DD

 No me parece de recibo utilizar conceptos antiintuitivos, cuando otros que
nos parecen mejor pueden explicar también los hechos observados.

 Uno de los principios que conocemos bien y que parece
de aplicación universal. Es el principio de San Mateo.

Que dice :
 Por que a todo el que tiene se le dará, y le sobrará; pero al que no
tiene, aun lo que tiene se le quitará.

 En esa onda y siguiendo a nuestro RM:

"Se establece entonces que *cuando dos Sistemas interactúan, la información
aumenta relativamente más en el que ya era más complejo, éste parece
alimentarse del más simple y puede asimilarlo o terminar devorándolo*. Así, *el
subsistema más complejo mantiene durante el proceso el control del sistema
entero, hace mejor uso de la información, la asimila y la conserva mejor y
la multiplica relativamente más. "*

* Este principio va perfectamente al concepto de universo en contracción. *

* Por otra parte resulta difícil comprender que un universo concentrado en
un punto, antes del BB. Tenga menos entropia que el universo actual.*
* Y si la tendencia entropica cambio con el tiempo abrá que explicar cuando
y por que.*

*Intuitivamente también pensamos que a partir de explosiones  no
conseguimos crear estructuras utiles. De las grandes explosiones pues aún
menos.*

* Sin embargo de la lenta concentración de una sopa uniforme si que vemos
que se pueden formar estructuras.*
*Pensemos, por ejemplo, en la cristalizacion de la sal a partir de una
disolucion de la misma.*

*saludiños*





El 5 de mayo de 2014, 11:00, German Perez-Gandaras
<singladura44 en gmail.com>escribió:

>
> El 5 de mayo de 2014, 2:53, Pepe Arlandis <pepe.arlandis en gmail.com>escribió:
>
>> Tras el experimento de Michelson se observó que si un móvil va a 30km/seg.
>>
>> respecto de un observador y lanza un rayo de luz a 300000km/seg. en el
>> sentido de su movimiento, el observador puede medir que la velocidad de la
>> luz es de 330000 km/seg,
>>
>
> No es de 300030 km/seg ...
>
>
>> sino 300000 km/seg. y la relatividad  soluciona
>> esta anomalía respecto de la Mecánica de Newton superando los sucesivos
>> intentos de falsación de dicha teoría. La base fundamental de dicha teoría
>> es que la velocidad de la luz es constante independientemente del sistema
>> de referencia elegido dentro de la variedad espacio-tiempo elegida.
>>
>
>  Bueno como nadie hace referencia a mis correos, seguiré yo mismo con la
> idea.
>
> Si el punto móvil se encoge a 15 km/seg y el observador también a la misma
> velocidad. La velocidad relativa de los dos es de los 30 Km/seg citados.
> Sin embargo la luz tarda lo mismo en llegar de uno al otro.
>
> saludiños
>
>
>
>