[escepticos] La insoportable levedad de los transgénicos

[jm]

" Treinta años después de su muerte la situación no es mucho mejor. Se ha
hundido el campo socialista en Europa, en el que Bernal tantas esperanzas
depositó. A los problemas por él detectados se han unido los derivados de
los límites del desarrollo sostenible, que vienen a cuestionar seriamente
algunas de las realizaciones que Bernal daba ya por materializadas a falta
del correspondiente cambio político que asegurara la equidad del reparto:
la inagotable energía nuclear no ha podido resolver el tema de los
residuos, las energías limpias tienen un desarrollo limitado, los
combustibles clásicos se agotan; se cuestiona la agricultura química y
transgénica en virtud de su agresividad para con el medio ambiente. En
cualquier caso, el colonialismo político cuyo próximo fin anunciara Bernal
se ha mantenido y ampliado en términos de imperialismo económico -sin
perjuicio de las eventuales intervenciones políticas y/o militares-.

Desconozco si Bernal llegó a conocer las tesis de los límites del
desarrollo sostenible, pero es evidente que aunque éstas fueron aceptadas
incluso por la mismísima *Trilateral* ya a mediados de los años setenta, la
ciencia sigue estando en manos de una minoría que sigue aplicándola en
beneficio -fundamentalmente económico- propio, ignorando que en la máquina
de vapor de nuestra civilización ni el combustible es inagotable ni los
humos de la chimenea se desvanecen inocuamente. En cualquier caso, no creo
que un materialista dialéctico como Bernal se hubiera conformado con las
explicaciones que para explicar las maldades de la ciencia obviando las
variables de clase propone el *feminist* *standpoint*, otra alternativa que
tampoco llegó a conocer. Habrá pues que seguir avanzando en el análisis,
porque el siglo XX ya es historia. Para ello, la *Historia social de la
Ciencia *de Bernal, entre otras de sus obras, constituye un excelente punto
de partida."

http://www.oei.es/salactsi/zaragoza3.htm

Saludos

JM
El 27/03/2014 14:22, "jm" <jmbello en mundo-r.com> escribió:

Nada de mezclar. Los transgénicos no los baja del Olimpo Prometeo, que como
todo el mundo sabe está encadenado. Ni la investigación científica es algo
independiente (hoy es casi totalmente dependiente) de los intereses
empresariales (sobre todo a través de la investigación con fines militares
y armamentísticos).

Un análisis crítico necesariamente ha de empezar por ahí. Lo otro es
propaganda que juega a favor del statu quo.

Saludos

JM
 El 27/03/2014 14:06, "Felipe Martínez Pastor" <felipe.egrupos en gmail.com>
escribió:

Y volvemos a mezclar los transgénicos con las malas prácticas de las
> multinacionales. Pues vale.
>
> El 27/03/14 13:24, jm escribió:
>
>> Bueno, a mi modo de ver Monsanto tiene un historial espeluznante (agente
>> naranja, hormona bovina, información falsa, productos contaminantes,
>> presiones a gobiernos, soborno a funcionarios y cuantas malas prácticas
>> quieras) que hace que cualquier acto o producto de la casa deba ser tenido
>> como sospechoso por principio. Como sospechoso resulta que quienes se
>> ponen
>> histéricos con las pretendidas "multinacionales del ecologismo" a las que
>> someten sistemáticamante a pruebas de "pureza de sangre" sean tan
>> sumamente
>> condescendientes con empresas cuyas prácticas deleznables han sido
>> desveladas y condenadas una y otra vez.
>>
>> Desde mi punto de vista, el hecho de que una empresa como Monsanto esté en
>> primera línea de la explotación económica de los transgénicos no hace más
>> que perjudicar considerablemente a la ciencia al traspasar a ésta su más
>> que merecida falta de credibilidad. Creo que cualquier posicionamiento
>> crítico acerca de los transgénicos debería comenzar por el análisis
>> concreto de la situación concreta, condenando abiertamente y de principio
>> el uso de los transgénicos como negocio abusivo y medio de dominación,
>> para
>> finalmente exculpar a la ciencia y la investigación transgénica de toda
>> esa
>> serie de barbaridades mafiosas.
>>
>> Lo que se está haciendo desde el obispo Mulet y su iglesia protransgénica
>> es justamente lo contrario: matar sistemáticamente al mensajero y obviar y
>> minimizar las circunstancias reales de los transgénicos hoy y aquí.
>>
>> Claro que también puede ser que seamos los únicos listos de Europa, que
>> para eso somos la vanguardia de la investigación científica. Sí, me parece
>> que va a ser eso. De hecho me cabe la menor duda.
>>
>> Saludos
>>
>> JM
>>   El 27/03/2014 09:08, "Juan Juan" <juanrogar en hotmail.com> escribió:
>>
>>  ----------------------------------------
>>>
>>>> Date: Thu, 27 Mar 2014 00:16:38 +0000
>>>> From: miguelpenon en yahoo.es
>>>>
>>>>
>>> [Miguel]
>>>
>>>> No tengo ni idea del porcentaje de alimentos que no son modificados
>>>>
>>> geneticamente en un laboratorio, pero creo que ya quedan pocos y más
>>> facil
>>> que buscar los alimentos transgénicos sería buscar los no transgénicos.
>>>
>>> [Juan]
>>> ¿Dónde vives? En España es muy difícil encontrar un alimento humano que
>>> contenga transgénicos "de laboratorio".
>>>
>>> [Miguel]
>>>
>>>>   Tengo un amigo vendedor de semillas que trabaja para varias empresas
>>>> de
>>>>
>>> semillas y productos y  que asesora a agricultores por Castilla y dice
>>> que
>>> hoy todos saben las leyes de Mendel y que saben perfectamente lo que
>>> plantan y que todos plantan transgénicos y además sabiendo las
>>> consecuencias de un plantado  de semilla de los híbridos de segunda
>>> generación (FII) de semilla transgénica que producen multitud de
>>> empresas.
>>>
>>> [Juan]
>>> Pues serán todos agricultores que siembran maíz, el único transgénico
>>> cultivado (creo) en España, en concreto me suena que es principalmente en
>>> el delta del Ebro. En cuanto a lo que pasa con híbridos de "segunda
>>> generación", eso ocurre con casi todos los organismos, sean transgénicos
>>> o
>>> no. Son en buena parte estériles, y se pierde el "vigor híbrido". Echa un
>>> vistazo al blog de Mulet.
>>>
>>> [Miguel]
>>>
>>>> No sé porqué sigue confundiéndose a monsanto con transgénicos.  Monsanto
>>>>
>>> hace lo que la sociedad le permite y por tanto la sociedad es igual de
>>> culpable en caso de que haya algún tipo de responsabilidad.
>>>
>>> [Juan]
>>> Una cosa es tener parte de responsabilidad en lo que nos ocurre por no
>>> hacer todo lo que podría estar en nuestra mano y otra es ser igual de
>>> culpables que los mafiosos. En cuanto a lo de demonizar únicamente a
>>> Monsanto, supongo que es más fácil así como estrategia publicitaria para
>>> los antitransgénicos.
>>>
>>> Saludos,
>>> Juan
>>>   _______________________________________________
>>> Escepticos mailing list
>>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>>
>>>  _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
>>  _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>