[escepticos] Esto no les va a gustar...

[jm]

Es decir, Bunge no habla para nada de esa condición de "pública" que te
sacas de la mnga (pon la vocal de tu preferencia).

La acusación de cobardía ante el problema moral no iba a ti, ni nada en el
mensaje permite esa interpretación. En concreto pensaba en los involucrados
en en Proyecto Mannhattan y en el caso Oppenheimer. Te sugiero un vistazo a
http://quark.prbb.org/28-29/028091.htm

Saludos

JM
El 25/03/2014 22:26, "Claudio J. Chiabai" <chiabaiclaudio en gmail.com>
escribió:

> El Mar 25 Mar 2014 21:18:21 jm escribió:
> > Gracias por el abecé.
>
> De nada. :-)
>
> > ¿De dónde sale la conditio soñé quando non del carácter público de la
> > ciencia?
>
> De "LA CIENCIA: Su método y su filosofía" de Mario Bunge. (Ediciones Siglo
> Veinte)
>
> ""14- La ciencia es abierta: no reconoce barreras a priori que limiten el
> conocimiento. "" (p.32)
>
> ""La ciencia carece de axiomas evidentes: incluso los principios más
> generales
> y seguros son postulados quepueden ser corregidos o reemplazados. A
> consecuencia del carácterhipotético de los enunciados de leyes, y de la
> naturaleza perfectible de los datos empíricos la ciencia no es un sistema
> dogmático y cerrado sino controvertido y abierto. O, más bien, la ciencia
> es
> abierta como sistema porque es falible y por consiguiente capaz de
> progresar.
> "" (p.33)
>
> """Tan pronto como ha sido establecida una teoría científica, corre el
> peligro
> de ser refutada o, al menos, de que se circunscriba su dominio. *** Un
> sistema
> cerrado de conocimiento fáctico que excluya toda ulterior investigación,
> puede llamarse sabiduría pero es en rigor un detritus de la ciencia.*** El
> sabiomoderno, a diferencia del antiguo no es tanto un acumulador de
> conocimientos como un generador de problemas. Por consiguiente prefiere
> los últimos números de las revistas especializadas a los manuales, aún
> cuando estos últimos sean depósitos de verdad más vastos y fidedignos que
> aquellas.""" (p.33)
>
>
> En si, es una necesidad que sea publico el conocimeinto cientifico. Sin
> esto,
> no es posible investigar lo aportado por otros. bien una  empresa, en un
> investigación puede decidir no comprtir , por obvias razones, el
> conocimiento
> que va generando, pero tarde o temprano debe compartirlo, para que otros
> investigadores pueden comprobar, o refutar, a los producido por los
> investigadores de ese empresa. Y mas si esta quiere largar algo la mercado.
>
> > Siguiendo tu línea argumental, ¿se modifica la velocidad de la luz
> > si no se cumple dicho carácter?
>
> No, pero no podria estar seguro de cuales fueron los metodos con lo que se
> obtuvo ese valor. No estaria seguro de que se hizo para obtener ese valor.
> No
> podria decir si fue mera intuición, adivinación o metodo cientifico.
>
> ""2. Veracidad y verificabilidad
> Obsérvese que no pretendemos que el conocimiento científico, por contraste
> con el ordinario, el tecnológico o el filosófico, sea verdadero.
> Ciertamente lo
> es con frecuencia, y siempre intenta serlo más y más. Pero la veracidad,
> que
> es un objetivo, no caracteriza el conocimiento científico de manera tan
> inequívoca como el modo, medio o método por el cual la investigación
> científica plantea problemas y pone a prueba las soluciones propuestas.""
> (Mario Bunge,  pag 41.)
>
> El conocimiento cientifico no se mide en el grado de correspondencia con la
> realidad, excusivamente. O sea no se mide que algo sea o mas cientifico si
> en
> la realidad es verdad o no, si no que la cientificidad de un conocimiento
> la da
> el metodo por el que se llego a esa verdad. Puedo soñar con 300000Km/s es
> la
> velocidad de la luz y estar en lo correcto, pero aun siendo cierto no es
> cientifico. Si no fuero publica el como medir la esta velocidad, no la
> haria
> menos cierto, pero la haria menos cientifico ese valor, y ciertamente
> caeria
> bajo la sospecha general.
>
> > La salida de tono te la paso por alto vista tu dificultad de comprender
> lo
> > que se aparta de tus materias habituales.
>
> Ah? Quizas te haya malinterpretado, pero hubo una cierta acusación de
> idealismo ingenuo y cobardía en el mensaje anterior. Pero, por favor
> dejemoslo
> ahi. Solo quize marcar que no es tan directo de como el contexto de
> investigacion afecta a la ciencia, y que en realidad no afecta sus
> resultados,
> si no a su desarrollo general.
> --
> Saludos ... Claudio
> ============
> http://chiabai.com.ar
> "Por un mundo sin Psicoanálisis y sin guerras"
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>