[escepticos] Esto no les va a gustar...

[jm]

Gracias por el abecé.

¿De dónde sale la conditio soñé quando non del carácter público de la
ciencia? Siguiendo tu línea argumental, ¿se modifica la velocidad de la luz
si no se cumple dicho carácter?

La salida de tono te la paso por alto vista tu dificultad de comprender lo
que se aparta de tus materias habituales.

Saludos
El 25/03/2014 20:47, "Claudio J. Chiabai" <chiabaiclaudio en gmail.com>
escribió:

> El Mar 25 Mar 2014 20:18:25 jm escribió:
> > Conocer la velocidad de la luz depende de los dueños de los medios
> > materiales y humanos necesarios para conocerla.
>
> Si, pero no su resultado. si una empresa decide investigar la velocidad de
> la
> luz y no le gusta lo que encuentra y entonces se inventa los numeros, pues
> esa
> empresa no esta haciendo ciencia, si no mintiendo. Si decide retrasar un a
> investigación pues un un problema moral y del uso del conocimiento
> generado, o
> de la generacion del mismo, por la ciencia. Es un problema moral y no
> cientifico. El problema moral esta en el uso de ese conocimiento, o la
> ocultacion del mismo. Una de la caracteristicas del conocimientno
> cientifico es
> que este tiene que ser publico, entonces esta empresa al ocultar
> investigaciones o detenerlas para que sus datos no vean la luz esta
> trabajando
> para evitar el conocimiento cientifico. Se opone a él.
>
> > La existencia de un corpus de conocimientos científicos depende de los
> > dueños de los medios de mantenimiento, perpetuación y acceso a dicho
> corpus.
>
> Pero no sus resultados. La velocidad de la luz no cambiara nunca, no
> importa
> de quien sea el poderoso de turno.
>
> El corpus cientifico es un conocimiento (y como dije arriba, publico). H2O
> es
> la formula del agua, 300000Km/s es la velocidad de la luz, etc. Este
> conocimiento se accede via una metodo y este metodo, junto con los
> diferentes
> objetos de estudio, funda las diferentes disciplinas cientificas.
>
> Estas disciplinas son las que pueden ser viciadas de practicas inmorales a
> traves de los individuos que la ejercen. Que una empresa farmaceutica, por
> decir algo, ponga todo su empeño en evitar una investigación, hace de esto
> una
> accion social, y no quita en nada el valor de lo encontrado por la
> disciplina,
> ni de la disciplina en si misma. El cientifico no puede encontrar otra
> cosa que
> un conocimiento certero de la realidad. Es su objetivo. Otro tipo de
> conocimiento no le sirve. Que alguien se lo obstaculice no hace que el
> conocimiento cientifico cambie, solo que se retrase.
>
> > Seperar la ciencia de los procesos y herramientas sociales que la crean,
> > perpetúan y distribuyen es de un dualismo idealista que te cagas. En
> muchos
> > casos por pura cobardía para escapar del problema moral.
>
> El problema moral del uso del conocimiento cientifico esta ahi. No lo
> niego.
> solo que no es tan directo como planteas. No es un asunto de la generación
> del
> conocimiento, si no de su uso y generación.
>
> Y no es un idealismo "que te cagas". ¿Cobardía? Uf! ¿No hay moderacion?
> ¿no?
> Mejor me callo aqui por que esto facilmente descarrilla.
> --
> Saludos ... Claudio
> ============
> http://chiabai.com.ar
> "Por un mundo sin Psicoanálisis y sin guerras"
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>