[escepticos] Esto no les va a gustar...

[jm]

Entonces te entendí mal. Pero yo no digo que Mulet diga eso.

Saludos

JM
 El 25/03/2014 18:52, "Felipe Martínez Pastor" <felipe.egrupos en gmail.com>
escribió:

> Eso no lo ha negado nadie en ningún momento, ni Mullet, por cierto.
>
> A propósito, no hay prueba diabólica ninguna. No pedía que probases una
> negación, sino la existencia de un texto donde Mullet afirmase que Monsanto
> es buena y no hace las cosas que hacen el resto.
>
>
>
> El 25/03/14 18:38, jm escribió:
>
>> Yo lo que básicamente digo es que los de Monsanto son tan chorizos como
>> los
>> fabricantes de coches.
>>
>> Saludos
>>
>> JM
>>   El 25/03/2014 18:10, "Felipe Martínez Pastor" <felipe.egrupos en gmail.com
>> >
>> escribió:
>>
>>  Eh, en esto estoy con jm, que se ha referido solo a los transgénicos,
>>> pero
>>> no ha dicho que los otros no deban hacerlo (creo, tengo la mala costumbre
>>> de borrar mensajes sin ton ni son).
>>>
>>>
>>>
>>> El 25/03/14 18:01, David Revilla escribió:
>>>
>>>  Pero porque el que venda transgénicos tiene que avisar de que su
>>>> producto
>>>> no esta garantizado contra la evolución pero el resto de vendedores
>>>> no???!!!
>>>> El 25/03/2014 17:52, "jm" <jmbello en mundo-r.com> escribió:
>>>>
>>>>   David, el campesino normalmente bo sabe de biología ni evolución. Los
>>>>
>>>>> propagandistas de los transgénicos no citan para nada la caducidad. El
>>>>> artículo deja claro que la industria (y en concreto Monsanto) ha
>>>>> maniobrado
>>>>> para evitar las medidas racionales que apunta Ernesto. Todo por vender
>>>>> nuevas semillas.
>>>>>
>>>>> Eso lo ocultan sistemáticamente los propagandistas protransgénicos. You
>>>>> yo
>>>>> me opongo y lo señalo. Me parece inmoral.
>>>>>
>>>>> Saludos
>>>>>
>>>>> JM
>>>>>    El 25/03/2014 14:50, "David" <davidrev en gmail.com> escribió:
>>>>>
>>>>>   El 25/03/2014 14:06, jm escribió:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>>   Si era previsible y no se ha
>>>>>>
>>>>>>> avisado (pero avisado de verdad, en el folleto y de forma
>>>>>>> comprensible),
>>>>>>> se
>>>>>>> está engañando.
>>>>>>>
>>>>>>>   mmm... no, la evolución sigue su curso, asi que es previsible que
>>>>>>>
>>>>>> surjan
>>>>>> resistencias a la solución; engañar sería decir que el transgénico (o
>>>>>> el
>>>>>>
>>>>>>  no
>>>>>
>>>>>  transgénico, vaya, el producto que sea) nunca va a ser "ganado" por
>>>>>>
>>>>>>  ningún
>>>>>
>>>>>  insecto. Lo otro viene con la biología.
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Escepticos mailing list
>>>>>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>>>>>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>>>>>
>>>>>>   _______________________________________________
>>>>>>
>>>>> Escepticos mailing list
>>>>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>>>>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>>>>
>>>>>   _______________________________________________
>>>>>
>>>> Escepticos mailing list
>>>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>>>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>>>
>>>>   _______________________________________________
>>>>
>>> Escepticos mailing list
>>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>>
>>>  _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>> .
>>
>>  _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>