Re: [escepticos] Más sobre ciencia, política y castas

[Akin]

Azaña tuvo que gobernar apoyado en partidos de izquierdas, porque las
derechas eran muy fachas (unas derechas ultracatólicas, terratenientes y
militaristas), pero él no era un hombre de izquierda clásica. Era un
republicano liberal, liberal en el sentido real del término, no los
neoliberalismos actuales que son prácticamente lo contrario a aquel
liberalismo: aquel buscaba ciudadanos libres, el actual busca el
mantenimiento de los privilegios de los millonarios.

Claro que en aquel momento establecer cosas como escuelas laicas, o llevar
el teatro a los pueblos, se consideraba izquierdismo radical, o la reforma
agraria que tanto cabreó a los terratenientes (y que no fue posible hacer,
y cuyas consecuencias aún sufrimos ahora) que era algo que en otros países
se había hecho cuando se pasó de la edad media a la ilustración. Esas dos
cosas, por ejemplo, no eran políticas de izquierda, eran políticas
liberales, de puro sentido común.

De no tener una derecha tan reaccionaria, deberían haber sido cosas de
consenso social y político.

Desde luego Azaña no se miraba en la revolución proletaria de Rusia, sino
en las repúblicas y monarquías parlamentarias europeas (Francia o
Inglaterra). Ese modelo debería haber sido el consenso, pero claro, aquella
España y la actual siguen pensando que eso de ser laico y defender que la
tierra es para quien la trabaja y no para privilegiados que las han ido
heredando desde la edad media, son cosas de izquierdismo radical.

Lo que nos lleva al punto de partida: cuando la derecha nacional
reivindique cosas como el laicismo o la reforma agraria (no es de recibo
que mantengamos latifundios terratenientes como si estuviésemos en el siglo
XII) y repugne a Franco como los alemanes repugnan a Hitler, entonces habrá
terminado la transición. Y eso por ahora nos queda lejísimos.

Y, sinceramente, viendo tus intervenciones creo sinceramente que eres un
magnífico ejemplo.

-- 
Akin
-----------------------
http://akin.blogalia.com