Re: [escepticos] Más sobre ciencia, política y castas

[Jose Ramón Brox]

Sin haber podido ver el vídeo, pienso que tu comentario refleja muy bien mi
propia posición sobre el asunto, explicada con claridad y muchas energías
positivas ;P

Me parece que también es asimilable a la postura de Pedro J. Hernández, que
dejaba plasmada en otro buen mensaje en la lista, hace unos días.

Ojalá que podamos construir un consenso social desde las bases que incluya
la ciencia tal y cómo decís, como asesora convincente, como herramienta
indispensable, como fuente de autoridad contrastable a través de sus
propias afirmaciones, en el que las decisiones de aplicación de la ciencia
(y de inversión en ciencia) las lleve a cabo la ciudadanía, postdebate con
los científicos.

Un fuerte abrazo,
Jose


El 10 de junio de 2014, 15:44, jm <jmbello en mundo-r.com> escribió:

> Pego aquí, por si fuese de interés para alguien, el comentario que acabo de
> dejar en los Facebook de Ciencia de Izquierda Unida y Podemos, grupos de
> debate abiertos a los no militantes. El comentario se refiere al vídeo de
> una mesa redonda convocada conjuntamente por responsables de IU y
> asociaciones antiantenas.
>
> https://www.youtube.com/watch?v=8suxNjVaXJo
>
> Sobre el vídeo de la locura antiantenas: cierto todo lo que decís. Las
> tragaderas de los representantes de IU en la mesa redonda dan vergüenza
> ajena (dejando aparte el numerito del velo de la señora, que eso ya es para
> nota), entre otras cosas porque supongo que en IU hay científicos de sobra
> que habrían estado dispuestos a asesorar gratis et amore.
>
> Pero el ejemplo me parece muy bueno porque los argumentos políticos que se
> esgrimen (la injerencia del poder central en las autonomías municipales y
> hasta de ciudadanos particulares) sí que me parecen válidos y perfectamente
> razonables. Discutibles, evidentemente, como cualquier posicionamiento
> político, pero perfectamente defendibles.
>
> ¿Por qué lo digo? Porque ahí se definen bastante nítidamente los papeles
> que deben jugar la ciencia y la política en este tipo de dilemas. La
> ciencia puede y debe aclarar el panorama, desvelar falsedades y suprimir
> mitos y falsos sesgos: las antenas no son peligrosas y el argumento que
> apela a la salud no es correcto. Hasta ahí la ciencia. Pero ojo: el hecho
> de que las antenas no sean peligrosas no quiere decir que sea conveniente
> instalarlas según la voluntad de las empresas propietarias, saltándose a la
> torera la voluntad de los vecinos y de los ayuntamientos. Este es el
> auténtico debate político y ahí la ciencia ni pincha ni corta. Juegan otros
> factores.
>
> En mi opinión, debe evitarse lo que subyace a este tipo de razonamientos
> (las antenas no son peligrosas, ergo se declaran de interés público y las
> empresas de comunicaciones pueden ponerlas donde les pete; los cultivos
> transgénicos no afectan a la salud humana, por lo que se debe liberalizar
> completamente su cultivo según el deseo de las empresas o particulares) no
> hacen más que aceptar acríticamente el orden neoliberal que pone los deseos
> empresariales por encima de la voluntad de los ciudadanos.
>
> Creo que hay que darle la vuelta al razonamiento y considerar la ciencia
> como una poderosa herramienta que debería estar al servicio de los
> intereses de la mayoría, enfocada a la disminución de las desigualdades,
> con investigación aplicada con mayor ahínco a resolver los problemas de los
> más desfavorecidos. Y eso no es una decisión científica, sino política,
> abiertamente política.
>
> Lo siento por quienes se escandalizan porque se hable de una "casta
> científica". ¡Pues claro está que existe! Es ingenuo pensar que la ciencia
> es una burbuja de pureza en medio de un sistema y un país corrupto hasta la
> médula y en el que prima el más salvaje neoliberalismo con los poderes del
> estado a su servicio. Pero la "casta científica" no significa "los
> científicos", de la misma manera que la "casta política" no significa "los
> políticos", aunque como siempre haya despistados que lo tomen así. Pues
> claro que hay científicos íntimamente relacionados con el poder y que,
> junto a las cúpulas de los partidos del régimen, conforman ese grupo de
> privilegiados que se apoyan mutuamente y se benefician de las puertas
> giratorias entre academia, industria y política.
>
> Creo que es deber de los partidos de izquierda estudiarlo, denunciarlo y
> subvertir esa situación para que la ciencia, esa poderosa herramienta para
> modificar el mundo, sea aplicada desde los poderes públicos en beneficio de
> los trabajadores (incluyendo, por supuesto, los trabajadores de la ciencia,
> tan maltratados entre otros por la "casta científica" a la que deberían
> denunciar rompiendo el dañino corporativismo), de las clases populares, de
> la mayoría.
>
> (Joer, qué mitin me ha quedado) :-)
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>


-- 
La verdad (blog de raciocinio político e información social)
<http://josebrox.blogspot.com/>