[escepticos] Fracking: elementos para un juicio imparcial

[Javier Armentia]

Añado dos documentos accesibles:
- el informe que el Gobierno español devolvió al IGME cuando lo recibió,
tras haberlo encargado, porque no le gustaba el tono...
https://www.dropbox.com/s/gl9mhr40m33g49v/Informe%20IGME%20Fracking%202014.pdf
Lo cuenta Peinado en:
http://www.manuelpeinado.com/2014/07/el-informe-sobre-el-fracking-censurado.html
- el libro "Perfora, chico, perfora", de David Hughes, del PostCarbon
Institute, traducido por Peinado.
http://www.postcarbon.org/report/1983362-perfora-chico-perfora
Saludos

javier



El 27 de julio de 2014, 21:36, Javier Armentia <javier.armentia en gmail.com>
escribió:

> Buenas, un poco de publicidad.
> Realmente la cosa científica tiene mucha menos relevancia que el fenómeno
> de tocomocho energético que supone. Recomiendo "El fracking ¡vaya timo!",
> de Manuel Peinado:
>
> http://www.laetoli.es/vaya-timo/124-el-fracking-vaya-timo-de-manuel-peinado-9788492422722.html
> Trabaja en la Univ. de Alcalá de Henares:
> https://portal.uah.es/portal/page/portal/epd2_profesores/prof121655
> Y aunque es del PSOE no lo parece (fue alcalde de la ciudad por este
> partido) ;)
> Es un libro sobre política, economía y burbujas y pelotazos, así que quedó
> bien enmarcado entre los timos. Y quien conozca su web, ya sabe que lleva
> tiempo argumentando y proporcionando datos: http://www.manuelpeinado.com/
> Su tesis: "el negocio del fracking, el maná que iba a garantizar la
> independencia energética de Estados Unidos, es una variante de las estafas
> piramidales de tipo Ponzi, Enron o Madoff que acaban por arruinar a los
> incautos inversores."
> EL libro me gusta hasta en los errores que tiene, o en las
> interpretaciones que puede hacer el autor desde la ideología... y por lo
> tanto más sesgadas. Me pasa como con Goldacre en MalaFarma (que es un libro
> que en este país se debería haber publicado como "los medicamentos ¡vaya
> timo!"...)
> Saludos
>
> javier
>
>
> El 24 de julio de 2014, 23:02, Pedro J. Hdez <phergont en gmail.com>
> escribió:
>
> Ahí te va una que analiza numerosas referencias y que puede servirte de
>> punto de partida
>>
>>
>> http://cienciasycosas.com/2012/12/22/la-ue-pregunta-a-la-ciudadania-acerca-del-fracking-pero-que-dice-la-ciencia/
>>
>> saludos
>>
>>
>> El 24 de julio de 2014, 19:47, <joggyweb en hotmail.com> escribió:
>>
>> > Saludos
>> > ¿tiene alguien fuentes fiables de los riesgos objetivos de la
>> fracturación
>> > hidráulica?
>> >  _______________________________________________
>> > Escepticos mailing list
>> > Escepticos en dis.ulpgc.es
>> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>> >
>>
>>
>>
>> --
>> Pedro J. Hernández
>> http://gplus.to/pedroj
>>
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
>>
>
>
> --
> Javier Armentia
> http://about.me/javierarmentia
> Por La Boca Muere El Pez - http://javarm.blogalia.com/
>
>


-- 
Javier Armentia
http://about.me/javierarmentia
Por La Boca Muere El Pez - http://javarm.blogalia.com/