[escepticos] Principio de causalidad

[Pepe Arlandis]

El 16 de enero de 2014, 17:46, Jose Luis VM <joseluis.vm en gmx.es> escribió:

> Ahí le duele, aunque en el caso que expones se podría considerar que si
> existe una "linea de dirección termodinámica" (no se muy bien como
> expresarlo) de la que podríamos inferir un antes y un después también creo
> que existe una importante pregunta en todo esto y es ¿existe el principio
> de causalidad? Esta claro que las causas existen pero ¿existe siempre?
> ¿podemos hablar de un "principio"? Ya Russell expresaba sus dudas y ni si
> siquiera se estaba metiendo en consideraciones "cuánticas":
>
Es que el principio de causalidad en el sentido de que "todo efecto tiene
una causa" es un enunciado metafísico que nadie ha demostrado y que le vino
muy bien a Tomás de Aquino para sus cinco vías que en época de la
Escolástica.ye
y en el segundo sentido que ponía de ese principio me voy a restringir a la
Mecánica, que tiene la suficiente sencillez para que se pueda plantear de
forma sencilla, si nos pasamos a otra ciencia como la Biología donde los
hechos son mucho más complejos, sería imposible hasta determinar cuando
existen las mismas causas.
Supongamos un proceso lo suficientemente sencillo, que pueda ser definido
por un sistema de ecuaciones diferenciales, por ejemplo la trayectoria de
un móvil sometido a un campo de fuerzas. Si la función que define el campo
de fuerzas cumple unas determinadas condiciónes se puede garantizar la
existencia de al menos una trayectoria del móvil, fijadas unas condiciones
iniciales, en este caso,   cualquier hecho que fijara las condiciones
iniciales se prodría considerar causa de la trayectoria, ahora bien ¿esa
trayectoria es única? pues en principio no tiene porque serlo, por ejemplo
si el la función que determina el campo de fuerzas es continua sin ninguna
restricción mas para unas condiciones iniciales dadas podríamos tener más
de una trayectoria posible, luego las mismas causas prodrían producir
distintos efectos.

Conclusión:
Si utilizas el enunciado "Toda efecto es producido por una causa" estas
utilizando una afirmación metafísica que tiene por finalidad demostrar que
existe una causa incausada.

Si utilizas el segundo enunciado, "las mismas causas producen los mismos
efectos" solamente puedes admintirla como cierta, si previamente has
demostrado que se cumplen las restricciones necesarias para que dadas unas
condiciones iniciales, las solución del sistema diferencial sea única. Todo
lo que sea invocar ese principio, si antes no se ha demostrado que existen
unas determinadas condiciones de continuidad y acotación no da ninguna
validez adicional a los argumentos. Sean dentro o fuera de contexto.
salud

pdta: El que estar acostado, sea en la mayoría de los casos un estado
anterior en el tiempo a la muerte, no es en absoluto causa de defunción