Re: [escepticos] ¿Conocéis alguna web que tenga una buena recopilación de argumentos en el tema de las vacunas?

[Inés G.A.T.]

 (Mr):
Así conviven a pesar de
las posibles incoherencias internas y se mezcla el estudio del nivel
microscópico [histológico, neuroquímico, fisiológico] con el estudio de
poblaciones [taxonomías de conducta, funcionales, búsqueda de
disociaciones, qualias, etc,..]  y el resultado de esa convivencia no
cuestionada es la eclosión de nuevos/viejos dualismos, preformismos,
preinformismos,  y una nueva concepción frenológica y localizacionista que
no se pone a prueba y si lo intentas te darán hondonadas de hostias :-))).
Un ejemplo bueno es el que toca Bello . El gran descubrimiento de la "Toma
de Decisiones". Para Damasio y Fuster +/- es un proceso humano de elegir y
actuar en un momento determinado , de forma que implique una libre elección
razonada. A la vez para que la cosa quede bien remachada se relaciona con
una función cognitiva (ejecutiva) que se localiza en el lóbulo prefrontal.
Pues se asume de una forma exenta de análisis crítico esta cosa tan vistosa
con lo cual ejemplos claros como los propuestos en el mensaje de Bello de
ir a la facultad quedan sin explicación o hay que forzar una explicación
ideológica cuando no teleológica. La "conducta de elección"  y
consecuentemente la "ley de igualación" apuntan un campo interesante de
investigación y análisis que con menos vistosidad y "amazing´s" :-)) trata
de encontrar no solo la forma en que los sujetos distribuyen las conductas
(respuestas) en una situación de elección, si no de encontrar los
mecanismos responsables de esas respuestas. Y como de conductas se trata y
sin mediar creencias en ninguna "otreidad" llámese, menta, alma o cerebro
habrá que ver que variables independientes o factores externos hacen que un
organismo haga esto en lugar de aquello otro.

(Inés)
Gracias por el interesante planteamiento, ya te digo, pena de tiempo y
capacidad personal limitaditos...


El 16 de enero de 2014, 13:29, Mr Reivaj <mrreivaj en gmail.com> escribió:

> El 16 de enero de 2014, 10:40, Inés G.A.T. <inesucu en gmail.com> escribió:
>
> >
> > (Inés)
> > Yo también me leí el libro de Xurxo,
> >
> ............
> ............
>
> >
> > No había encontrado pegas al libro hasta este hilo. Habrá que releer bajo
> >
> otra luz, siempre es enriquecedor. Falta tiempo, leñe...
> [MR] Si te pasas por el hilo aquí al lado te sorprenderás la fuerza de eso
> que Marino describe como "cerebrocentrismo". Ya pasaron 13 años del final
> de la década del cerebro y sin embargo resucita con fiuerza una nueva forma
> de dualismo con base en las "NeuroX". Así tienes ya el despiporre de
> disciplinas con nombres llamativos como  Neuro-economía, Neuro-marketing,
> Neuro-psiquiatría, Neuro-gastronomía, Neuro-nutrición, Neuro-psicología,
> etc, etc,.. Pero lo que llama la atención es la falta de análisis crítico
> de esto que en conjunto se conoce como Neurociencias. Digo análisis crítico
> en referencia a ese tipo de análisis que debería ser atribución del
> escepticismo. Sin embargo esas "Neurociencias" valen para un abanico grande
> de muchos niveles de análisis a escoger según el show didáctico que se
> ofrezca ( jm Bello apuntaba algo de este cariz) . Así conviven a pesar de
> las posibles incoherencias internasy se mezcla el estudio del nivel
> microscópico [histológico, neuroquímico, fisiológico] con el estudio de
> poblaciones [taxonomías de conducta, funcionales, búsqueda de
> disociaciones, qualias, etc,..]  y el resultado de esa convivencia no
> cuestionada es la eclosión de nuevos/viejos dualismos, preformismos,
> preinformismos,  y una nueva concepción frenológica y localizacionista que
> no se pone a prueba y si lo intentas te darán hondonadas de hostias :-))).
> Un ejemplo bueno es el que toca Bello . El gran descubrimiento de la "Toma
> de Decisiones". Para Damasio y Fuster +/- es un proceso humano de elegir y
> actuar en un momento determinado , de forma que implique una libre elección
> razonada. A la vez para que la cosa quede bien remachada se relaciona con
> una función cognitiva (ejecutiva) que se localiza en el lóbulo prefrontal.
> Pues se asume de una forma exenta de análisis crítico esta cosa tan vistosa
> con lo cual ejemplos claros como los propuestos en el mensaje de Bello de
> ir a la facultad quedan sin explicación o hay que forzar una explicación
> ideológica cuando no teleológica. La "conducta de elección"  y
> consecuentemente la "ley de igualación" apuntan un campo interesante de
> investigación y análisis que con menos vistosidad y "amazing´s" :-)) trata
> de encontrar no solo la forma en que los sujetos distribuyen las conductas
> (respuestas) en una situación de elección, si no de encontrar los
> mecanismos responsables de esas respuestas. Y como de conductas se trata y
> sin mediar creencias en ninguna "otreidad" llámese, menta, alma o cerebro
> habrá que ver que variables independientes o factores externos hacen que un
> organismo haga esto en lugar de aquello otro.
> En fin, seguiremos , vaya rollu...
>
>
>
> --
> Mr Reivaj
>
> -----------------------------------------------------------------------------------------------
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Inés G.A.T.