[escepticos] Entrevista Xurxo Marino,
la he encontrado interesante.
Alberto Rodríguez
fordprefect en cuarentaydos.eu
Mie Ene 15 23:52:16 WET 2014
Hola,
Tampoco tendrás claro que fue el río el que decidió bañarla, supongo.
Me temo que tenemos aquí un problema de lenguaje respecto a que llamamos
"decisión".
Lo que molaba a los dualistas de los experimentos de Libet
http://es.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Libet
es que, según ellos, solo se podían explicar si hay un alma por ahí
dando instrucciones al cerebro. En este esquema, en lo que al cerebro se
refiere, la decisión y la consciencia de ella suceden al mismo tiempo.
En el planteamiento de Damasio y Rubia que ha resumido Jose Luis la
decisión es inconsciente y sucede antes, mientras que la acción y la
consciencia suceden después sin un orden prefijado; pero en cualquier
caso la decisión precede a la acción (lo que puede llegar más tarde en
la consciencia de ella).
En cualquier caso este planteamiento evita meterse en jardines
filosóficos sobre el libre albedrío. Que sea real o una mera ilusión no
afecta a si Damasio está en lo cierto o no porque Damasio no entra en el
modo en que se toma la decisión, solo postula que la decisión es un
proceso y la toma de conciencia de ella otro distinto.
El 15/01/14 23:08, jm escribió:
> No tengo yo muy claro que la piedra arrastrada por la riada haya decidido
> darse un baño.
>
> Saludos
>
> JM
> El 15/01/2014 22:56, "Alberto Rodríguez" <fordprefect en cuarentaydos.eu>
> escribió:
>
>> Hola,
>>
>> El 15/01/14 19:43, German Perez-Gandaras escribió:
>>
>>> OK Jose Luis, chapeau
>>>
>>> Me reafirmo en lo dicho. Quizas de manera muy grosera por mi parte.
>>>
>>> Resumiendo y en su secuencia:
>>> 1º .- realizamos alguna accion
>>> 2º .- conocemos que la accion se ha realizado
>>> 3º .- decidimos que vamos a hacer voluntariamente lo que ya hicimos
>>> mecanicamente
>>> 4º .- segun el resultado positivo, negativo o neutro para nosotros de lo
>>> realizado.
>>> Modificamos o no las futuras acciones de la misma clase.
>>>
>>
>> Me temo que eso rompe el principio de causalidad.
>>
>> Salvo que uno sea dualista (y dudo mucho que sea tu caso) parece obvio que
>> la decisión se toma antes de todos esos pasos.
>>
>> Otra cosa es que la consciencia de haber tomado la decisión no aparezca
>> hasta después de que la acción haya tenido lugar.
>>
>>
>> --
>>
>> Un saludo,
>> Alberto Rodríguez
>> http://twitter.com/arcFordPrefect
>> http://facebook.com/AlbertoRodriguezCalvo
>>
>> Invitación a DropBox:
>> http://www.dropbox.com/referrals/NTEyMTIzMjc1OQ
>>
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
>>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
--
Un saludo,
Alberto Rodríguez
http://twitter.com/arcFordPrefect
http://facebook.com/AlbertoRodriguezCalvo
Invitación a DropBox:
http://www.dropbox.com/referrals/NTEyMTIzMjc1OQ
Más información sobre la lista de distribución Escepticos