RE: [escepticos] Sexo, el problema del aborto, las feministas ( para José Luis)

[Miiguel A]

Está bien que creas que tu creencia se puede objetivar, pero eso no
significa que los demás apoyen esa "objetividad". Pero falto del apoyo de la
ciencia, su traducción en leyes, o se hace por el método democrático o bien
se hace por el método "antiguo", que es ilegitimar a tus oponentes para
legislar aunque sean mayoría.

Este asunto es como el tema de los efebos. Como sabes, antes de la llegada
del cristianismo, había señores mayores, por ejemplo filósofos, que
"adoptaban " un  pupilo" de pongamos 12 años, y le daban una educación
exquisita y además se lo follaban. Llegó el cristianismo con su oscurantismo
y acabó con eso.

¿Qué sentido tiene mantener hoy día esa legislación de origen cristiano?
Primeramente, si existen razones científicas ( educacionales, de psicología,
etc) para prohibir esa práctica. Pero si no las hay, hay que apelar a la
"objetivación", pero ¿qué "objetivación" hay si estuvieran a favor el 70% de
los votantes y en contra el 30? Ninguna... en la termninología del inefable
David , sólo los "susurros" de dioses, de curas, fachas, etc...

Saludos
Miguel A 

-----Mensaje original-----
De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
En nombre de Jose Luis VM


Bueno, yo estoy intentado dar razones objetivas. Es verdad que en el
Manifiesto del que habla Miguel se especifica que la consideración de "Ser
Humano" o "Persona", que no recuerdo muy bien,  son subjetivos y dependen de
consideraciones morales pero yo creo que la consideración de "individuo" si
se puede objetivar y esta tiene que preceder a la de "Persona" o "Ser
Humano" y eso es lo que pretendo delimitar.

--
"La más antigua tradición científica es la de traicionar tradiciones" Jorge
Wagensberg en "Si la naturaleza es la respuesta ¿Cuál era la pregunta?"
_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos