[escepticos] Sexo, el problema del aborto, las feministas y un cabreado

[Miguel Nogueira]

Tendrás que convencer de ello a todos los biólogos del mundo mundial y además cambiar la entrada de la wikipedia de la definición de humano.Y cuando lo consigas me lo cuentas si quieres. Catarrino.


http://www.zo.utexas.edu/faculty/antisense/tree.pdf

Clasificación científica
Superreino:(Dominio): Eukaryota 
Reino:Animalia 
Subreino:Eumetazoa 
(sin clasif.)Bilateria 
Superfilo:Deuterostomia 
Filo:Chordata 
Subfilo:Vertebrata 
Infrafilo:Gnathostomata 
Superclase:Tetrapoda 
Clase:Mammalia 
Subclase:Theria 
Infraclase:Placentalia 
Superorden:Euarchontoglires 
Orden:Primates 
Suborden:Haplorrhini 
Infraorden:Simiiformes 
Parvorden:Catarrhini 
(sin clasif.):Euarchonta 
Superfamilia:Hominoidea 
Familia:Hominidae 
Subfamilia:Homininae 
Tribu:Hominini 
Subtribu:Hominina 
Género:Homo 
Especie:H. sapiens
Linnaeus, 1758 



El Viernes 21 de febrero de 2014 23:41, Jose Luis VM <joseluis.vm en gmx.es> escribió:
 
Vamos a ver, Miguel, yo sigo sin ser un "ecucariota" y nunca lo he sido, ningún ser humano es un "eucariota" ni lo ha sido nunca y el hecho de que insistas no cambiará en nada esta situación y un embrión sigue sin poder ser un "individuo" antes de haber completado un proceso de desarrollo que le lleve hasta un umbral a partir del cual dispone de los mecanismos necesarios para permanecer con vida.
>
>El 21/02/14 20:04, Miguel Nogueira escribió:
>> Jose Luís.
>> Tu has escrito esto...
>> -"Bueno, tendrás que ser tu el que demuestre que el "embrión" o el "feto" están vivos..."
>>
>> Yo  te contesté...
>> -¿De verdad me estás pidiendo que demuestre que el embrión está vivo?
>> Y tú dijiste...
>> -Si. Ya te lo he dicho, yo no creo que esté vivo, la que está viva es la gestante ya que si esta muere la vida del embrión no puede continuar
>>
>>
>> Para mi es algo obvio. Te he mandado un video en el que un ser del dominio  eucariota y reino animal, como tú y yo cuando éramos solo una célula, fagocita de una manera muy vital a mi entender a otro ser que tambien parece vivo.
>> En mi anterior mensaje después de la palabra "vivo", hay un punto y seguido.
>> Decía...
>> "Debieras revisar tu concepto de vida. Eucariota."
>>
>> Eucariota no se refería a la palabra vida. Se refería a tí.
>>
>> Que un organísmo dependa de otro para vivir no quiere decir que no sea un ser vivo. He intentado encontrar a algún heterótrofo que lo consiga y oye no he encontrado ninguno.
>>
>> ¿me creerías si te digo que en el cuerpo humano viven diez veces más de bactérias que de células humanas y que sin ellas estarías muerto?¿¡Te suena lo que es la simbiosis y el parasitísmo?
>>  
>>
>>
>>
>> El Jueves 20 de febrero de 2014 18:28, David <davidrev en gmail.com> escribió:
>>  
>> Miguel
>>>> 2. No existe ninguna razón científica para situar la protegibilidad de una
>>>>> persona en un momento u otro.
>>> Se me pasó esta. Si no existen esas razones, ¿qué hace nadie metiéndose 
>>> en una decisión que, a todas luces, depende de quien tiene que soportar 
>>> el proceso? Tampoco existe razón científica alguna para evitar que seas 
>>> enculado repetidamente, que yo sepa. Juraría que ves eso como algo que 
>>> nadie debería de decidir por tí, no se.
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Escepticos mailing list
>>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>>
>>>
>>>
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>
>-- 
>Un experto es cualquiera que no sea de la compañía. (Regla de Mars)
>
>_______________________________________________
>Escepticos mailing list
>Escepticos en dis.ulpgc.es
>http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>
>