[escepticos] Sexo, el problema del aborto, las feministas y un cabreado

[David]

El 20/02/2014 0:17, Miguel Angel escribió:
> 1. No existe ningún derecho de la mujer a disponer de su cuerpo, ni amparado
> por los Derechos Humanos ni por su nombre anterior, el Derecho Natural
> cristiano.

Juas. Claro, antes de cambiarle el nombre se llamaban derecho natural y 
lo decía el Vaticano, por eso cuando salieron lo intentaron estigmatizar.
Aparte de eso, los derechos de las mujeres se vulneran tanto como si los 
defensores de la humanidad de las sillas propusieran que un señor de 
color te fuera a encular durante nueve meses; dado que tu integridad 
física no tiene porqué menoscabarse (con las debidas medidas de 
dilatación anal, claro) no veo porqué tienes derecho a oponerte a la 
decisión de la mayoría, aunque esa mayoría en realidad sea una minoría 
con la suficiente mano en el gobierno como para imponernos a todos su 
moral de las sillas humanas que necesitan que Miguel sea enculado 
durante nueve meses para salvaguardar las almas de las sillas. Por 
poder, también se podría decir que la ley te obligue a donar un riñón, o 
a que te corten un brazo o a que tengas que caminar a la pata coja, 
total, en ninguna parte de los derechos humanos (quizás en el derecho 
natural si, pero ya se sabe que lo bueno se perdió con el cambio de 
nombre) se especifica claramente que tengas derecho a tener dos riñones, 
a caminar sobre tus dos patas o a tener brazo izquierdo; bueno vale, si 
eres zurdo podemos salvaguardar las almas de las sillas con tu brazo 
derecho, que no se diga.
Lo mismo tú lo ves normal, claro, pero seguro que responderás, si lo 
haces, saliendo por peteneras, o bien repitiendo que no te dejarás 
aminalar por retóricas anticlericales, poderosos argumentos que repites 
machaconamente.