[escepticos] Sexo, el problema del aborto, las feministas y un cabreado

[Miguel Angel]

Este "debate" ya lo tuvimos hace meses y ya quedó clara tu posición: que la
mayoría puede "imponer" sólo las "creencias" que coincidan con las tuyas. Y
para ello utilizas una retórica basada en lo que tú llamas "razón" que sólo
es la tuya y que no es más que la pretensión de imponer tu propia Ley
Natural, o verdad por encima de la convención del derecho positivo.

Ya te dije entonces que yo no me voy a acojonar ni por los insultos ni por
la retórica ni la palabrería seudogarantista de derechos ni ninguna otra
jerga.

Te dije entonces que yo, por ejemplo, defendiendo que se penalice la
eliminación de fetos que ya tienen constituido su neurocórtex, no tengo que
pedirte a ti permiso, certificado o licencia, para que mi voto, en su caso,
sirva para legislar la penalización del aborto en tales condiciones.
Posición tan racional como tú pretendes la tuya, tan legítima y tan normal.
Retóricas antifascistas y anticuras aparte. 

Saludos
Miguel A


-----Mensaje original-----
De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
En nombre de David
Enviado el: martes, 18 de febrero de 2014 10:52

Asunto: Re: [escepticos] Sexo, el problema del aborto, las feministas y un
cabreado

El 18/02/2014 0:20, Miguel Angel escribió:
> No es un debate moral, es un debate político


Oh, y tanto que es moral. La mayoría no puede imponer creencias a los demás,
sobre todo si chocan con la razón. Es exactamente lo mismo que si la mayoría
decide que los negros no son personas; pues lo mismo pero
inverso: la mayoría no puede decidir que las células fecundadas lo son.
Además, es que ni tan solo se trata de la mayoría. La mayoría quiere aborto
libre y gratuito. Es un lobby de fanáticos religiosos que tiene mano en el
poder. Y eso no entra en ninguna definición de democracia.
_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos