Re: [escepticos] Por qué no soy nacionalista

[Akin]

El 8 de agosto de 2014, 15:32, Miiguel A <mimartin en unizar.es> escribió:

> Exacto. Ya he comentado que siempre cualquier cristiano es responsable de
> las matanzas, y que en cambio los nacionalistas nunca se dan por aludidos.
>
> Como te he dicho, es el nacionalismo el que manipula a la religión y no al
> revés. Hasta en el propio Papado fue así.
> La gente mata a otro porque se lo dicen sus dirigentes, y le dicen que es
> porque es negro, o es alemán o es rojo, o es diferente, o come chucrut y
> sus
> montañas son verdes, o le roba y expolia, o le ha quitado los Sudetes o las
> Malvinas, o lo que sea.
>
> Ciao
>
>
Ah, entendido, cuando los cristianos extermináis árabes o judíos o lo que
sea, no es por cristianos, es por el nacionalismo. El nacionalismo es el
que os empuja a matar, el nacionalismo es el demonio. Padre perdóname
porque he matado a miles de moros y judíos, pero no fue porque fuesen moros
y judíos, sino porque mi jefe era nacionalista. Vale.

Yo en cambio cometería la enorme estupidez de agrupar a todos los
cristianos y hacer una observación genérica sobre ella (más allá del hecho
de ser cristianos), he conocido a cristianos de izquierdas, de derechas,
antiabortistas, proabortistas, antigays, progays, racistas, integradores,
mala gente y buena gente. Algunos me han parecido repugnantes y otros
personas maravillosas. Por eso es muy raro que a mí me veas hacer una
afirmación sobre los cristianos como conjunto, culpabilizándolos de algo.
De hecho es mucho más frecuente que mis amigos de izquierdas me den leña
por proponer que tenemos que atraer a los cristianos de base que son de
izquierdas a nuestro proyecto de izquierda, porque son gente que suma.

Por eso también he tratado reiteradamente en esta lista de separar el
conflicto de oriente medio del tema religioso, porque no lo es, es un tema
económico: agua e hidrocarburos. La religión no es la principal causa,
aunque influye, la principal como siempre es el dinero.

Pero en cambio gente como Mercader o como tú, no tenéis el más mínimo
reparo en agrupar todos los nacionalismos, como si fuesen lo mismo los
imperialismos que los nacionalismos antiimperialistas, como si fuese lo
mismo Hitler que Castelao. Francamente, me resulta acojonante. De hecho,
desde el punto de vista de una lista de escépticos, esa falacia de
generalización simplemente me resulta ridícula.

Y ese artículo, donde alegremente pasa de que algunos nacionalistas vascos
defendían a ETA a que todos los nacionalistas vascos defendían a ETA y
después a que todos los nacionalistas defienden a ETA (insisto, el artículo
no se titula "por qué no soy nacionalista vasco" sino "por qué no soy
nacionalista") es simplemente una sucesión de falacias, no solo ridículas
intelectualmente, sino simplemente repugnantes. Y te aseguro que lo único
que me produce a mí esa señora, como a los que públicamente habéis traído y
defendido esas tesis en esta lista, es asco. Me estáis acusando de ser
cómplice de los asesinatos de ETA, con dos cojones, por el hecho de
definirme nacionalista.

No sé si es que no os dais cuenta de lo insultante que resultan ese tipo de
razonamientos o, lo que es todavía peor, sí lo sois y os importa una puta
mierda ir insultando a la gente de esa manera. En el caso de Mercader en
realidad sí lo tengo claro, en tu caso me has sorprendido pero tomo nota.


-- 
Akin
-----------------------
http://akin.blogalia.com