[escepticos] Siguen

[jm]

Y seguro que más cosas. Pero eso no invalida las críticas que se le puedan
hacer a ésta en particular.

¿Que por qué a ésta sí y a otras no? Pues por ejercicio de la libertad de
elección que tiene cada persona física o jurídica.

¿Por qué este salto colectivo pelín histérico cerrando filas en torno a la
industria agroalimentaria o como se diga? Por lo mismo, evidentemente. Lo
único que ocurre es que la respuesta tan focalizada ayuda a la sospecha de
que algo hay que ocultar. Y es más perjudicial que beneficiosa, pero allá
cada cual.

Saludos

JM
 El 04/04/2014 11:56, "Ernesto Carmena" <webensis en gmail.com> escribió:

> "Y falta todavía el gran estudio del efecto de la industria de los
> transgénicos en el incremento de la desigualdad"
>
> Falta también en el caso de la mejora genética no transgénica (selección,
> hibridación, mutagénesis, transferencia de cromosomas, poliploidización..).
> En esta industria la transgenia es solo una técnica más,, que por alguna
> misteriosa razón es la única que da miedo y la única que mentalmente se
> asocia con las multinacionales malvadas.
>
>
> El 4 de abril de 2014, 1:45, jm <jmbello en mundo-r.com> escribió:
>
> > Y falta todavía el gran estudio del efecto de la industria de los
> > transgénicos en el incremento de la desigualdad. En fin, lo que cabría
> > esperar de una aproximación escéptica al asunto. Lo que me da más pena es
> > que la actitud de papanatismo acrítico lo que consigue es la creación de
> > secta.
> >
> > Saludos
> >
> > JM
> > El 03/04/2014 19:46, "German Perez-Gandaras" <singladura44 en gmail.com>
> > escribió:
> >
> > > El 3 de abril de 2014, 15:11, jm <jmbello en mundo-r.com> escribió:
> > >
> > > > Parece que el personal no se amilana por el Catecismo.
> > > >
> > > > http://www.technologyreview.es/blog/post.aspx?bid=347&bpid=30267
> > > >
> > >
> > > OK Pater.
> > >
> > > Esta arena me gusta mucho mas.
> > >
> > > No dejan de ser, Monsanto y otros, manifestaciones de los sistemas de
> > > capitalismo al uso.
> > > ¿Como funcionarian los OGM si los investigasen/produciesen
> > > organismos públicos sin animo de lucro?.
> > >
> > > Es cierto que siempre me han rechinado las patentes de organismos
> vivos o
> > > de genomas modificados de los mismos. Es como patentar el refresco de
> > agua
> > > pura.
> > >
> > > También me preocupa la disminución de la variabilidad genética que
> > > se podría producir en una agricultura exclusivamente OGM.
> > >
> > > Y considero pausibles las llamadas de atención que se han echo sobre
> una
> > > complacencia del gobierno USA con respecto a la aprobación de estos
> > > productos. Ya desde el inefable Bush el viejo.
> > >
> > >  Lo dicho. El  articulo pone énfasis en los pros/contras del OGM desde
> un
> > > punto de vista científico. Ese es el camino.
> > >
> > > saludiños
> > > _______________________________________________
> > > Escepticos mailing list
> > > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> > >
> > _______________________________________________
> > Escepticos mailing list
> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>