Re: [escepticos] La Diada de Cataluña.

[Akin]

Mercader, te agradecería que también pusieses el contexto, pero como no lo
vas a hacer lo pongo yo:

[Mercader]
> El nacionalismo es una de esas necesidades de quienes viven en  un mundo demasiado
> pequeño  o no han viajado demasiado y  no saben que un poco más allá de
> sus narices también hay cosas.
>
> Y ahora aparecerá un pesado —el de siempre, ya verás—  que, al no poder
> aportar una mísera idea,  se limitará a apostillar  diciendo que no puedo
> demostrar lo que he escrito y qué cansino es el discurso.

[/ Fin de la cita]

[yo]
 Claro, el pesado del siempre es el que te pide que demuestres que tus
insultos son ciertos.

Lo verdaderamente escéptico es insultar al otro, y cuando te pide
explicaciones le digas que no tienes por qué darlas y que es un pesado por
pedirlas. Es decir, la carga de la prueba de que una descalificación es
correcta recae en el insultado y no en el insultador. Eso sí que es
escéptico.

También es muy escéptico insultar a la gente y decir que puedes demostrar
que esos insultos son merecidos porque viajas en autobús. Otro argumento
irrebatible.

De verdad Mercader, con todo el convencimiento del mundo te digo que eres
gilipollas. Y no me pidas explicaciones de por qué eres giilipollas porque
si las pides eres un pesado. Eres gilipollas porque viajo en autobús y lo
veo. Y yastá.

P.D. Al señor moderador: si considera usted que me he pasado en el paralelismo
y que debo ser sancionado, pues...

[/ Fin de la cita]

Uséase, tú descalificas una forma de pensar, el nacionalismo, atacando a
los que la defienden, con la acusación de que se es nacionalista por falta
de cultura.

Después ya avisas preventivamente que como no puedes mantener esa tesis, el
que te pida explicaciones es un pesado.

Así qeu voy yo y hago un paralelismo, y en vez de llamarte inculto te llamo
gilipollas, te digo que no me pidas explicaciones porque si lo haces eres
un pesado, y que lo sé porque viajo en autobús (argumento que has soltado
tú por aquí como justificación de ideas de lo más peregrinas, generalmente
insultantes hacia colectivos)

Así que aunque me pasé con los términos, y pedí disculpas por ello, si lees
con un mínimo de atención verás que no es más que un simple paralelismo con
tu mismo argumento ad-hominen. De hecho uso los mismos términos para
resaltar que el razonamiento es tuyo, cambiando la alusión a la cortedad de
miras por el término gilipollas, para que quede más claro. Y por si no
queda muy claro, recalco lo de paralelismo cuando pido disculpas al
moderador.

Pero nada, ya te dará para meses de "es que los qeu no comparten mi opinión
me llaman gilipollas". Pues no es cierto, aunque tu privilegiada
inteligencia autoadjucada no parezca estar tan dotada para la lectura
comprensiva.



El 19 de septiembre de 2013 12:23, Francisco Mercader <
mercader en franciscomercader.es> escribió:

> [David]
>
> Nadie ha tildado de gilipollas a nadie, se ha calificado una idea (para
>
>> mayor recochineo y confusión, una que solté yo) de gilipollas. Puedes
>> repetirlo mil veces pero tildar una idea de gilipollas no es llamar
>> gilipollas a quien la lanza.
>>
>
> Mensaje de Akin del 13 de septiembre a las 13:37:
> ======desde aquí========
> De verdad Mercader, con todo el convencimiento del mundo te digo que eres
> gilipollas. Y no me pidas explicaciones de por qué eres giilipollas porque
> si las pides eres un pesado. Eres gilipollas porque viajo en autobús y lo
> veo. Y yastá.
> =====Hasta aquí=======
>
> Desearía creer, David Revilla, que sólo seas de los que no se enteran de
> lo que leen.
> Porque la otra opción, la de mentir en plan Goebbels intoxicando las
> discusiones sería mucho peor y no quisiera creérmelo.
> ______________________________**_________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/**mailman/listinfo/escepticos<http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos>
>



-- 
Akin
-----------------------
http://akin.blogalia.com