[escepticos] La Diada de Cataluña.

[David]

El 13/09/2013 15:47, Pau de Nut escribió:
> Supongo que me quedaré por aquí un tiempo, pero si el nivel y el tono de la
> comunicación sigue siendo este, lo más probable es que me dé de baja de la
> lista y a otra cosa, mariposa.

Como me da que algo perderíamos voy a intentar decirte mi pensamiento 
sobre el tema, que ya de entrada te digo que es antinacionalista. Aunque 
como bien apuntas, qué importa: vamos a las ideas.

De entrada lo que ocurre es que parto de una concepción del estado 
jacobino hasta las cejas; la cuestión del origen, de la cultura o de las 
lenguas no me entra como sujeto de estado más que como circunstancia a 
gestionar: la existencia de una lengua dentro de un estado debería de 
tener implicaciones en la enseñanza, por ejemplo. No considero que nada 
más que las personas, los ciudadanos, son sujetos de derechos, por lo 
que no considero sujeto de derechos ni a los pueblos, ni a las naciones, 
ni a ningún otro constructo humano: religión, ideologías o ideas, 
organizaciones... Los derechos son de las personas, no de nadie más; lo 
demás, en todo caso, deberían de tener reglamentos, que es diferente.

Ya desde esa óptica me parece irrelevante el meter la pertenencia a una 
cultura concreta como eje de la política.

Además tiendo a analizar la realidad social desde una óptica marxista, 
asi que difícilmente voy a poder encajar intereses a defender que no 
pasen por el interés de clase; de hecho el nacionalismo cumple una 
función reaccionaria evidente, y para prueba aporto que la única 
reacción capaz de encauzar el descontento de todo el país ha sido el 
nacionalismo... sin ningún contenido social más que vagas ideas de que, 
fuera de España, "nos va a ir mejor". Veinte a uno a que cuando no sea 
así la culpa no será del planteamiento, claro. Desde el punto de vista 
de los intereses de clase el nacionalismo es, en el mejor de los casos, 
un cuerpo extraño que molesta, en mayor o menor medida.

Aparte de todo esto, el argumento que he visto más sólido para sostener 
el nacionalismo es el deseo de "acercar el poder al ciudadano", de dar 
más autonomía a los poderes locales para que los órganos de decisión 
esten más en contacto con lo que gestionan. Como principio me parece 
deseable, siempre que se tengan en cuenta muchos imponderables que el 
nacionalismo menosprecia cuando no ningunea por su propia esencia. Para 
entendernos, el argumento le parecerá excelente al nacionalista catalán 
siempre que el centro de poder que se supone ideal para ello sea, 
justamente, el que coincide con su nación, algo de todo punto 
discutible; me parecería mucho mejor tener ese principio rector siempre 
presente pero teniendo en cuenta siempre dos factores contrarios a él: 
si la competencia concreta de la que se habla tiene una relación directa 
con organizaciones o poderes fácticos que podrían desvirtuar el 
principio porque su poder local es muy grande no veo con buenos ojos que 
su gestión también sea local: para entendernos, las mafias, o los 
caciques, siempre lo tendrán mucho más fácil con un poder local que con 
uno más general.
Ese es uno de los factores, el otro va en la dirección contraria. A 
veces los mismos ayuntamientos de barrio podrían gestionar asuntos que, 
por su calado político, son presa apetecible de los poderes regionales 
(o nacionales, o europeos). Un ejemplo clarísimo lo veo en las escuelas, 
que podrían ser gestionadas a nivel local, con programas y contenidos 
que se gestionasen a nivel supranacional para evitar que se dirigieran 
ideológicamente, como tanto gustan de hacer tanto a las iglesias como a 
los nacionalismos y a diversas ideologías. Pero cruzar de esa manera la 
gestión de la enseñanza es toda una quimera, con tanto interés en 
rentabilizarla ideológicamente...

Sobre todo ello planea, en especial, un hecho irreversible a día de hoy 
que es la internacionalización de la economía, lo que viene a significar 
la internacionalización de todo, del poder; cuando me hablan de que 
deberíamos de vivir bajo un estado mundial siempre pienso que, de facto, 
ya lo hacemos, lo que pasa es que quien manda no somos nosotros. Las 
fronteras son para los pobres, los ricos no las tienen, ni el dinero que 
mueven. Vivimos en el país de los ricos, que es uno, el mundo, y una de 
las maneras en que nos controlan mejor son las fronteras. No le veo 
mucho interés el generar más, la verdad.
Mis 2 cts.
Bueno, por la longitud han sido 200 eurazos XD