Re: [escepticos] El peaje de las eléctricas a los paneles

[German Perez-Gandaras]

 No se sostiene lo que dice este hombre.

Es de cajon que la produccion electrica de origen menos costoso debe de ser
ventajosa.

Aquí tenemos un ejemplo de una comunidad en el norte de Alemania, que no
solo cubre sus necesidades sino que tambien produce una serie de beneficios
que revierten en la comunidad.

<
http://www.dw.de/norte-de-alemania-pionera-en-el-uso-de-fuentes-renovables-de-energ%C3%ADa/a-17143504
>

 Que no nos vendan la moto esta panda de sinverguenzas de las electricas y
sus acolitos los politicos.

saludiños


El 15 de octubre de 2013 09:52, Felipe Martínez Pastor <
felipe.egrupos en gmail.com> escribió:

> Hola,
> Yo he interpretado el post de otra manera que Alberto, y me parece
> razonable la argumentación (al menos parte de ella).
> Claro, que revisando el blog donde está colgado el artículo, es razonable
> mantener un alto grado de escepticismo ;-)
> Un saludo,
> Felipe
>
> El 15/10/13 00:13, Alberto Rodríguez escribió:
>
>> Hola,
>>
>> El 14/10/13 17:41, Adria Comos escribió:
>>
>>> Durante un tiempo he estado escuchando esto de que se va a establecer
>>> un peaje a los productores de electricidad (fotovoltaica), y la
>>> verdad es que no entendía los motivos.
>>>
>>> En este blog explica un poco el embrollo y algo parece aclarar.  Lo
>>> dejo aquí por si alguien estaba como yo, (y de paso si alguno de los
>>> 'maestros' tiene a bien añadir o corregir algo :) )
>>>
>>> <http://www.desdeelexilio.com/**2013/08/27/el-timo-**
>>> fotovoltaico-contraataca-**autoconsumos-peajes-**
>>> oligopolios-y-agit-prop/<http://www.desdeelexilio.com/2013/08/27/el-timo-fotovoltaico-contraataca-autoconsumos-peajes-oligopolios-y-agit-prop/>
>>> >
>>>
>>>
>> Ignoro completamente en que consiste ese peaje; si es mucho, poco o
>> prohibitivo, o incluso si va a suponer el fin del mundo tal y como lo
>> conocemos.
>>
>> Pero dicho esto, la justificación de este individuo verborreico no se
>> sostiene ni con grapas del 15.
>>
>> La producción fotovoltaica es, a día de hoy, meramente residual. El
>> exceso que pudieran tener los productores de autoconsumo, ni te cuento.
>> Así que, como mucho (pero exagerando mucho, mucho), tendría un coste de
>> regulación: el asociado a calcular el numero de palas de carbón que
>> tiene que echar de menos en As Pontes a la caldera
>>
>> Así que eso del "coste de almacenamiento" es simplemente una mentira
>> gorda que se ha inventado ese tío para despacharse a gusto con sus
>> demonios personales (que en este caso parecen ser los paneles solares).
>>
>> Por un lado, es más que evidente que las centrales de bombeo son muy,
>> pero muy anteriores a la energía solar. Pero por otro, resulta que estas
>> centrales fueron inventadas para usarse justo al revés de lo que cuenta
>> este fulano: subir el agua durante la noche para recuperar la energía
>> durante el día.
>>
>> Como, al menos en mi pueblo, no tenemos un sol para el día y otro para
>> la noche; el hecho de que los productores solares vuelquen energía a la
>> red durante el día no solo no añade ningún coste de almacenamiento sino
>> que haría que las centrales de bombeo fueran innecesarias.
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> ______________________________**_________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/**mailman/listinfo/escepticos<http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos>
>>
>>  ______________________________**_________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/**mailman/listinfo/escepticos<http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos>
>