RE: [escepticos] Catedrática de bioética, ni más, ni menos.

[Miguel Angel]

Exactamente. Los Derechos Humanos son una convención mayoritaria  de
referencia para la legislación.
Entre ellos se encuentra el derecho a la vida, pero no el derecho a disponer
libremente de la vida de un feto. Corrígeme si me equivoco.
Y ahora, entramos en lo que es la vida defendible o no. Si nos ponemos de
acuerdo sobre lo que es la vida defendible, entonces la defenderemos por
encima de otros derechos. ¿Y cómo nos ponemos de acuerdo? Votando.
¿Y si sale lo contrario a lo que postulamos? Pues nos queda lo que ya he
dicho del Aquinate: el derecho a sublevarse contra las leyes que
consideramos injustas. En ese caso, si la conciencia del proabortista le
dicta que la ley antiabortista es injusta, está internamente legitimado para
oponerse empleando los medios que considere convenientes. El magnicidio o lo
que quiera.

Miguel A




-----Mensaje original-----
De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
En nombre de jm
Enviado el: miércoles, 22 de mayo de 2013 12:40
Para: Lista Escépticos
Asunto: Re: [escepticos] Catedrática de bioética, ni más, ni menos.

El día 22 de mayo de 2013 12:27, Paco Gaspar <fjgaspar en gmail.com> escribió:

>> Pues yo no he leído toda la argumentación, porque ha sido muy extensa 
>> y no
> tengo tanto tiempo, pero estoy de acuerdo con David. Y voy a poner un
> ejemplo:

Ya lo veo. Lo que dices lo dije hace unos mensajes: no me parece legítimo
legislar sobre asuntos íntimos de la persona, por atentar contra los
derechos individuales que están en la base del sistema democrático. Hacerlo
es dinamitar el sistema.

Saludos

JM
_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos