RE: [escepticos] Catedrática de bioética, ni más, ni menos.

[Miguel Angel]

Realmente ha sido un bello intento el utilizar el término "racional" en
lugar de "los hechos " los datos", o , en fin, la Ciencia. Puesto que la
ciencia se basa en los datos , y la ciencia explícitamente ha dicho que la
humanidad del feto no es una cuestión de datos, como te he mostrado en su
manifiesto, ahora a tu criterio moral le expides el certificado de "racional
" y al opuesto, de irracional. Digo al opuesto solamente porque imagino que
por coherencia, no calificarás de "irracional" a un ateo que de declare
partidario de penalizar el aborto desde la concepción.

Naturalmente, ese criterio vale para ti y para los que comparten esa
clasificación. Y de nuevo, entre dos criterios, en nuestra sociedad, tienen
derecho a dictar leyes la mayoría, pues todos alegamos tener razón, y el
acuerdo mayoritario es lo menos malo.

La única objeción a lo que digo, y que pareces seguir ,es la doctrina de
Tomás de Aquino de la libertad de conciencia sobre la ley injusta, es decir
la ley contraria a un derecho Natural Absoluto,(en tu opinión) que tú ahora
adjetivas de racional y desligas de la religión para vestirlo a la moda y
reservarte el derecho a acatar la ley.
Pero es el mismo perro con distinto collar.

Miguel A


-----Mensaje original-----
De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
En nombre de David Revilla
Enviado el: miércoles, 22 de mayo de 2013 12:38
Para: Lista Escépticos
Asunto: Re: [escepticos] Catedrática de bioética, ni más, ni menos.

El 22/05/2013 12:27, Paco Gaspar escribió:
> Puesto que la oposición a las transfusiones por parte de los primeros, 
> y la oposición a cualquier clase de aborto por parte de los segundos, 
> no son racionales sino consecuencia de sus creencias religiosas, es 
> ilegítimo desde cualquier punto de vista que se aprueben leyes que 
> prohíban cualquiera de ambas cosas.


Mira que me da rabia cuando alguien dice lo que pienso pero mejor, y encima
en pocas palabras.
:)
Lo que hay que tener en cuenta es que hay unos derechos reconocidos a unas
personas, estas si, reales: las mujeres. Su libertad de tener o no tener
hijos afecta a una parte importantísima de su existencia, no es ninguna
banalidad sin importancia que se pueda conculcar como si no tuviera mayor
importancia.
Primero demuéstreme que esa cosilla del microscopio que apenas suma unas
pocas células, o una sola, merece mayor respeto que esa mujer.


_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos