[escepticos] Una reflexión crítica sobre la producción de conocimiento

[jm]

"La tecnociencia actual es capital por su importancia militar,
económica e industrial y por sus efectos reales, que a veces poco
tienen que ver con la publicación en serie de papers en revistas que
en el mundo acaparan prácticamente dos editoriales".

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2013/05/22/fisicos-contra-burocratas/0003_201305G22P18992.htm

Xosé Carlos Bermejo, catedrático de Historia Antigua de la Universidad
de Santiago, analiza la actual producción de conocimiento. Entre otras
cosas, señala el fracaso de los peer review, convertido en un mito
académico.

"Si, como señala el editor jefe del British Medical Journal, «debe
desaparecer la revisión a pares porque sus defectos son mayores que
sus beneficios. Porque es lenta, cara, una pérdida de tiempo
académico, discriminatoria, porque se presta al abuso y no es capaz de
ver grandes defectos, ni mucho menos de detectar el fraude» (Peer
Review in Health Sciences, Londres, 2003), debiendo ser sustituida por
la revisión por equipos de expertos de cada revista, es fácil imaginar
lo que pasa en España y con las revistas españolas, en la que de todos
es sabido que los evaluadores de proyectos y currículos son móviles
como pluma al viento, y que sumando variopintos méritos, como ocupar
cargos, hacer cursos de fonación, etcétera, méritos que se modifican
en cada convocatoria, crean y destruyen vidas académicas muchas veces
al margen del conocimiento real".

Muy indicado para quienes se creen que La Ciencia, ese esencialismo,
es un ser que camina por su propio pie sin ir montada en un carrito
que guían otros.

Saludos

JM