[escepticos] Catedrática de bioética, ni más, ni menos.

[Agustín]

El 21/05/13 19:32, jm escribió:
> El día 21 de mayo de 2013 18:25, Miiguel A <mimartin en unizar.es> escribió:
>
>> Como creencia, me inclino que el límite de compromiso podría estar en la
>> formación del neocortex, nunca en la concepción, que debería despenalizarse.
> Eso es lo que había entendido. Gracias por aclararlo.
>
>> Y finalmente, no voy a mandar de nuevo un contramanifiesto de científicos en
>> que decían que esta cuestión no estaba sujeta a verdad científica, lo que
>> para mí es obvio, y es sólo un recurso dialéctico de una de las facciones.
> Pues a lo mejor meto la pata ahora, pero tampoco le he entendido eso a David.
>
> Me queda una duda, que expongo. Si hasta un momento m del embarazo (a
> mí me parece bien y creo que hay o puede haber consenso en lo del
> neocórtex) se entiende que no hay persona, ¿qué derecho tiene la
> sociedad a meterse en ese berenjenal? Si no hay persona, entonces lo
> que ocurra dentro del vientre de una señora es un asunto estrictamente
> personal, particular e íntimo. ¿Tiene derecho la sociedad a votar la
> prohibición de extirpación de tumores de un enfermo de cáncer?

Depende del tipo de sociedad. Pero en la que me gustaría vivir a mi, no
>
> Entiendo que ese tipo de invasiones de la intimidad suponen un ataque
> a los derechos individuales y civiles fundamentales, por lo que la
> mayoría no estaría legitimada para adoptar esas decisiones. Y si las
> adopta, el derecho no sólo a la desobediencia sino a la rebelión,
> incluso armada, estaría plenamente legitimado. No es legítimo, por más
> votación que se haga, acordar gasear a los judíos. Ni a los
> palestinos, quieto todo el mundo, que os veo venir ;-)
>
> Saludos
>
> JM
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>