[escepticos] Catedrática de bioética, ni más, ni menos.

[David Revilla]

Miguel A-
¿Por qué tengo que demostrar que un cigoto es sujeto de derechos? ¿No me 
has leído, cuando he dicho que no lo defiendo que eso?

David-
Te digo de demostrar eso porque si el cigoto no es sujeto de derechos 
una ley que implique prohibirlo es irracional, está basada en una 
creencia que choca con los datos: un cigoto es un cigoto, una persona no.

Miguel A-
Pero por otra parte ¿ es que cuando se promulga una ley se hace en base 
a una "demostración"?No lo sabía, pero puedes mandarme esas 
demostraciones sobre los derechos, con corolarios y todo. "Para todo 
x>0, existe un e>0, si y sólo si, cuando /x-e/ etc..."

David-
No, las leyes se promulgan cuando se juntan los suficientes que apuestan 
por ella. Y si los otros no quieren, se les impone. Sea la ley justa o 
no. Pero se supone que estamos debatiendo el asunto desde una óptica 
racional, escéptica. Si sometemos la cuestión a la razón, o le asignamos 
al cigoto derechos de acuerdo con algún criterio objetivo, o estás, esta 
vez si, imponiendo tu creencia.

Miguel A-
No te vayas por la tangente, esto ya se debatió y quedamos (aparte de lo 
que te gusta llamar "demostraciones" a tus opiniones) , en que 
considerabas que tus opiniones tienen más derecho que otras a servirse 
de la democracia.

David-
Como siempre eres tú el que evade la cuestión. Todos sabemos cómo se 
promulgan las leyes, no se trata de saber si una ley restrictiva del 
aborto es factible, al igual que es factible que mañana vuelva a ser 
legal la esclavitud. Se trata de saber si sería una decisión racional. 
Si un cigoto no debería de tener derechos, y no veo ningún dato que me 
haga pensar lo contrario, estás jodiendo derechos de personas reales, 
las mujeres, en base a una creencia tuya.
Si, aparte, consideras que las mujeres deben de tener menos derechos y 
obligárseles a tener un hijo porque hay una mayoría de creyentes en que 
un cigoto es sujeto de derechos aunque no hayan mostrado que dicho 
cigoto deba de tener más derechos que una silla o un gato, pues dime que 
las mujeres deben de someter sus derechos a la voluntad mayoritaria. Esa 
sería la única manera racional de presentar este caso aquí.
Si eso quiere decir que yo soy partidario de una democracia que esté 
bajo la férula de la razón si, tienes razón: las creencias no deberían 
de llegar a las leyes.