[escepticos] Catedrática de bioética, ni más, ni menos.

[Agustín]

El 20/05/13 13:58, Paco Gaspar escribió:
> El 20 de mayo de 2013 13:45, <<"tei''>>> <oscar.vives en gmail.com> escribió:
>
>> 2013/5/20 Inés G.A.T. <inesucu en gmail.com>:
>>> El 20 de mayo de 2013 11:40, <<"tei''>>> <oscar.vives en gmail.com>
>> escribió:
>>>>
>>>> Lo que muestra tambien son los limites del lenguaje.  Con formulas, o
>>>> con codigo fuente de un programa, podemos expresar absolutos, podemos
>>>> expresar absolutos muy complejos. Pero con el habla human, es muy, muy
>>>> dificil. Lo que se puede conseguir solo utilizando el lenguaje
>>>> castellano esta muy limitado, y hay que considerarlo, cuando hablas.
>>>>
>>>> (Inés)
>>> Mamina... que lo que se puede conseguir solo utilizando el lenguaje
>>> castellano esta (sic) muy limitado, dice...
>>>
>>> ¡Habla por ti!
>>>
>>> ¡La herramienta no tiene la culpa de que tú no sepas usarla!
>>>
>> Las limitaciones de la persona que escribe el mensaje, y las
>> limitaciones de la persona que lee el mensaje no son variables que se
>> puedan eliminar porque a ti te de la gana. 


O que tenga tiempo y ganas o que tal vez el tipo de texto que se
pretendía escribir tenía sus propiedades y explicado lo que se pretende
decir con ese texto ¿alguien de verdad se atrevería a hacer una decente
redacción sin dejar facilidades a dobles interpretaciones, un tipo de
coherencia lógica determinado y demás?

A mi me superaba y lo he puesto en la lista a ver... Se me descalifica
por ser infumable... Bueno ¿qué le voy a hacer sino poner más voluntad a
ratos? pero tanta descalificación sobre lo mal que está y ¿alguien se
atrevería a redactarlo si se explicara con muchísimas palabras más y
frases bien construidas que tiene que decir y que límites se le quieren
exigir en la forma de decirlo

Je

Supongo que habrá muchísima gente de por aquí pero ¿de verdad es tan
fácil sin caer en algún error en la precisión de lo que se pretende
decir o ni en la posibilidad de otras interpretaciones más que la que se
desea?