Re: [escepticos] Catedrática de bioética, ni más, ni menos.

[Miguel Nogueira]

Perdona mi osadía,Agustín.Con respecto a esta parte ...
*En un concepto general será considerada personalidad física aquello
(estructura, objeto, proceso o cosa) que contenga un yo autoconsciente
de sí mismo como también empatía hasta, al menos, tener consciencia del
yo de sus semejantes de tal forma que pueda además tener sentido y
actitudes morales.
*La persona física humana o llamada también persona humana, será el
conjunto fenotípico humano que tenga la capacidad (aunque no la use o no
le funcione mientras mantenga dicha capacidad, o aún no la haya llegado
a utilizar pero la posea) de tener personalidad física. En caso de
necesidad se podrá usar para determinar que tipo de cosas tienen esa
capacidad en activo (y por tanto que tipo de cosas pueden tenerla en
potencia cuando no estén en ese momento activas y/o pueden no haberla
usado aún) el hecho que puedan pasar correctamente un test de Turing con
cualquier otra persona física humana
yo te propondría una redacción resumida.

 Debido a que para que para definir ,personalidad, antes hay que definir, persona, los cambiaría de orden. Después cambiaría de orden la estructura de algunas frases y eliminaría las redundancias, todos  los paréntesis posibles y lo que no aporta nada imprescindible. El texto queda así...
 
------------------------------------------------------------------------------------------
La persona física humana, o persona humana, se define como el conjunto fenotípico humano, que tenga la capacidad de tener personalidad física, aúnque no la use, no le funcione, o no la haya llegado a utilizar.
 Se define personalidad física como aquella estructura, objeto, proceso o cosa, que contenga  autoconsciencia y empatía, de tal forma que pueda además tener sentido y actitudes morales.
Se usará el test de Turing para determinar que tipo de cosas tienen esa capacidad en activo y por tanto poder determinar que tipo de cosas pueden tenerla en potencia.
 
No me queda claro lo que quiere decir lo de "tener sentido".Si quiere decir, ser consciente, también lo eliminaría.
Un saludo.
De: Agustín <jbatalla en tinet.fut.es>
>Para: Lista Escépticos <escepticos en dis.ulpgc.es> 
>Enviado: Domingo 19 de Mayo de 2013 21:40
>Asunto: Re: [escepticos] Catedrática de bioética, ni más, ni menos.
>
>
>El 19/05/13 20:53, jm escribió:
>> El día 18 de mayo de 2013 18:11, Agustín <jbatalla en tinet.fut.es> escribió:
>>
>>> Tal vez mejor redactado. Explicado con razones lo que se propone y
>>> soltar propuestas y en otro momento. Pero es que me ha dado por ahí de
>>> esta forma. NI pretendía molestar ni nada
>> Pues si no te tomas la molestia de hacer el esfuerzo por ser
>> entendido, no te quejes de que los demás no se tomen la molestia de
>> hacer el esfuerzo de entenderte.
>>
>> Saludos
>
>
>A ver si he arreglado lo de las fechas de los mensajes que era muy raro...
>
>Aceptada la cosa ¿Puedo preguntar que diablos se entiende aquí?
>
>******
>
>*En un concepto general será considerada personalidad física aquello
>(estructura, objeto, proceso o cosa) que contenga un yo autoconsciente
>de sí mismo como también empatía hasta, al menos, tener consciencia del
>yo de sus semejantes de tal forma que pueda además tener sentido y
>actitudes morales.
>
>
>*La persona física humana o llamada también persona humana, será el
>conjunto fenotípico humano que tenga la capacidad (aunque no la use o no
>le funcione mientras mantenga dicha capacidad, o aún no la haya llegado
>a utilizar pero la posea) de tener personalidad física. En caso de
>necesidad se podrá usar para determinar que tipo de cosas tienen esa
>capacidad en activo (y por tanto que tipo de cosas pueden tenerla en
>potencia cuando no estén en ese momento activas y/o pueden no haberla
>usado aún) el hecho que puedan pasar correctamente un test de Turing con
>cualquier otra persona física humana
>
>*****
>
>No que no se entiende un carajo y parece cierta comedia de los hermanos
>marx sin o que parece entenderse o dar a entender si se lee
>
>Vamos que ideas le parece a uno que dice
>
>*********
>*****
>
>*En un concepto general será considerada personalidad física aquello
>(estructura, objeto, proceso o cosa) que contenga un yo autoconsciente
>de sí mismo como también empatía hasta, al menos, tener consciencia del
>yo de sus semejantes de tal forma que pueda además tener sentido y
>actitudes morales.
>
>****
>Persona física  para diferenciarlo de las personas jurídicas y sin
>entrar en los humanos como aquello que tengan las propiedades propias de
>un neocortex humano (ya sea este u otra cosa que tenga las mismas y
>tradicionalmente atribuidas al alma a un yo a alguien) pero funcionando
>prefectamente
>
>
>*****
>
>*La persona física humana o llamada también persona humana, será el
>conjunto fenotípico humano que tenga la capacidad (aunque no la use o no
>le funcione mientras mantenga dicha capacidad, o aún no la haya llegado
>a utilizar pero la posea) de tener personalidad física.
>
>***
>
>Es decir no los genes sino lo construido a partir de estos y algo humano
>de forma que tenga las capacidades anteriores es decir en realidad está
>diciendo neocortex pero ya sea que este funcione o que esté en parón o
>que tenga las capacidades en suspenso o no usadas pero esté ahí el
>neocortex funcional
>
>
>*********
>
>En caso de necesidad se podrá usar para determinar que tipo de cosas
>tienen esa capacidad en activo (y por tanto que tipo de cosas pueden
>tenerla en potencia cuando no estén en ese momento activas y/o pueden no
>haberla usado aún) el hecho que puedan pasar correctamente un test de
>Turing con cualquier otra persona física humana
>
>****
>
>Como no he dicho neocortex y alguna persona puede tener capacidades
>empáticas mermadas  lo que fuera dado que yo son una persona y valoro
>las cosas respecto a mi (y tu y cualquiera) me uso como medida para
>valorar lo que es una persona, pero el sistema de medida es un test de
>Turing así queda abierto a aquella cosa que cumpla las condiciones. Sí
>se que es un neocortex humano pero se queda abierto adrede
>
>Me pareció medio decente
>
>
>
>***
>El bien supremo son las personas físicas y por antonomasia las personas
>físicas humanas, bien supremo, que parte del hecho que una persona
>física tenga las cualidades que la hacen tal lo cual implica que sea
>fuente y objeto de derechos y por tanto de obligaciones
>***
>Otra petición de principio pero esperaría compartida por cualquier
>persona civilizada puesto que los derechos y las leyes son creadas por
>las personas para las personas y de ahí la idea:
>
>***
>
>Así las personas físicas humanas se les reconoce todos los derechos de
>la declaración universal de derechos humanos aprobada el día 10 de
>Diciembre de 1.948 en la Asamblea General de Naciones Unidas y las
>obligaciones que implica el hecho de la necesidad de cooperación mutua
>para conseguir que todas las personas humanas disfruten de los derechos
>humanos en una situación de armonía, felicidad y conocimientos y sabiduría,
>
>
>***
>
>Pongo el conocimiento como un bien en si mismo puesto que es denostado a
>tenor de la supuesta utilidad cuando la utilidad de las cosas no es algo
>intrínseco a ellas sino algo encontrado por personas al conocer las
>necesidades y las propiedades de las cosas...
>
>
>
>En todo caso me parece que el conocimiento (y me refiero a conocimiento
>cierto y mi debilidad es el conocimiento científico obtenido por
>metodología científica) es en sí mismo un bien último no necesariamente
>un fin
>
>***
>
>y las obligaciones emanadas de la necesidad de frenar y corregir
>comportamientos y acciones que vayan en contra del respeto de los
>derechos humanos teniendo en cuenta que los derechos de cualquier
>persona humana como tal terminan en donde empiezan los derechos de las
>demás personas humanas como regla general.
>
>
>***
>
>bueno eso ya lo dice la declaración universal de los derechos humanos es
>redundante pero parece un paso a seguir al resto
>
>Etc. Todo a discutir si parece o no razonable..
>El tono imperativo le podría dar un barniz como de pedante pero
>evidentemente no tenía nada que ver con pedantería alguna
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>_______________________________________________
>Escepticos mailing list
>Escepticos en dis.ulpgc.es
>http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>
>