[escepticos] Catedrática de bioética, ni más, ni menos.

[Francisco Mercader]

[Miguel Nogueira]
Según este punto de vista que planteas no se trata de encontrar un 
momento exacto en el que el no nacido adquiere sus plenos derechos como 
persona sinó que estos ván aumentando a medida que va trancurriendo la 
gestación y que estos se igualan en el momento del nacimiento a los de la 
madre.

[Mercader]
En un mensaje anterior yo escribí algo sobre el momento en que  esa masa 
de células  ya podía ser considerada persona y, por tanto,  'sujeto de 
derechos' . No es que  piense que existe un momento para ello, 
determinado por la moral ni por la biología ni por nada similar.  No me 
cabe duda de que ese momento  se determina por un consenso, consciente o 
inconsciente, del conjunto de la sociedad  y que está generado por 
sensaciones subjetivas inspiradas por  alguna  disposición, eso sí 
biológica, que nos  impulsa a proteger  a las entidades que percibimos 
como propias.  Tan poco consistente debe de ser  esa disposición que 
basta con que el contexto cultural de una determinada civilización decida 
por ejemplo, suprimir a los nacidos hembras, limitar el número de hijos o 
favorecer  la eutanasia de los nacidos no viables.  También lo demuestra 
el hecho de que algunas veces, una mujer perciba que sus propios derechos 
están por delante de los de un ente no nacido y proceda -creo yo que 
legítimamente-  a su aborto.
En resumen; creo que hablar de 'derechos' es uno de esos eufemismos 
inventados que pretenden sacralizar  lo que no es más  que mero interés y 
convención social.
=============================
Mis residuos mentales:
http://personal.telefonica.terra.es/web/fmercaderr
============================