Re: [escepticos] Catedrática de bioética, ni más, ni menos.

[Miguel Nogueira]

Tu problematica de ¿es un embrion un ser humano? para nosotros se reduce a
dos. Punto de vista de la ICAR y sus palmeros , y el otro punto de vista.
 
¿Que es nosotoros? ¿hay pensamiento único por aquí?¿no sereis una secta?
Los etólogos tienen serios problemas para definir las diferencias entre especies y no pueden definir las diferencias entre nuestra especie y las demás. Muchas especies animales tienen conciencia de si mismos y eso no es impedimento para destruir sus hábitas y matarlos indiscrimindamente. 
Si no es ético matar a un ser consciente y sensitivo como afirmas, quizá podría ser ético suprimirle por medio de narcóticos dichas cualidades y después matarlo éticamente. Creo que esta sigue siendo una definición de humano insuficiente.
Los argumentos para definir este término no han de supeditarse a la diferenciación con otros pensamientos tradicionales sinó que han de ser racionales por si mismos.


De: German Perez-Gandaras <singladura44 en gmail.com>
>Para: Lista Escépticos <escepticos en dis.ulpgc.es> 
>Enviado: Viernes 17 de Mayo de 2013 21:34
>Asunto: Re: [escepticos] Catedrática de bioética, ni más, ni menos.
>
>
>Tu problematica de ¿es un embrion un ser humano? para nosotros se reduce a
>dos. Punto de vista de la ICAR y sus palmeros , y el otro punto de vista.
>  Segun la ICAR, si desde el momento de la concepción existe un nuevo ser
>humano con un "alma" propia y diferenciada que ademas es insuflada por un
>ser supremo, que está pendiente de esas expansiones amatorias para ejercer
>su labor. Pues resulta que el aborto seria siempre un asesinato y no puede
>justificarse. Claro que, como en tantas otras cosas, no se lo creen y no
>hacen funerales ni responsos ante el fallo de cualquier embarazo,
>Segun los otros (nos-otros) no existe la tal alma ni el tal superior
>pendiente de la jodienda. A menos de 14 dias de la fecundacion, tenemos un
>preembrion que no esta anidado y no podemos saber si va a dar lugar a uno o
>varios individuos .Acotando por el otro lado, segun la OMS solo los fetos
>de mas de 24 semanas pueden tener vida propia, independiente de su madre.
>En los primeras semanas, 10-12, no se produce placer, ni dolor, no hay
>conciencia ni psique.
>Por lo tanto el definir exactamente cual es la semana a partir de la cual
>tenemos un ser humano no deja de ser una tautología. Es una serie
>progresiva hacia el ser humano y algunos nunca alcanzan ese nivel a lo
>largo de su existencia.
>En Europa la mayoria de paises (Alemania, Austria, Belgica, Francia,
>Dinamarca, Portugal, Grecia...y asi hasta 18 ) permiten el aborto
>voluntario y sin justificacion hasta la 10 semanas de embarazo. Caso
>ejemplarizante es el de Holanda que permitiendo el aborto libre hasta las
>24 semanas resulta ser el pais que tiene menos abortos de Europa por su
>buena educacion sexual.
>
>  saludiños
>
>
>El 17 de mayo de 2013 20:41, Miguel Nogueira <miguelpenon en yahoo.es>escribió:
>
>> Un ser vivo es humano ya sea cigoto embrión adulto o óvulo, son solo
>> estadíos. Un embrión está en potencia de llegar a ser adulto humano pero
>> ello no quiere decir que ahora no sea humano a no ser que uses una
>> definicion de humano que excluya a los estadios no adultos. Creo que no
>> aceptaria tal definición pero si crees que es posible adelante
>> desarrollala.
>>
>> Ahora resulta que con la nueva tecnología si eres una célula de la piel
>> estás en potencia de ser una celula madre es decir se puede cambiar la
>> direccción tradicional de desarrollo quizá a partir de ahora tambien una
>> simple célula de un humano es tambien un ser humano completo (en potencia).
>> De: jm <jmbello en mundo-r.com>
>> >Para: Lista Escépticos <escepticos en dis.ulpgc.es>
>> >Enviado: Viernes 17 de Mayo de 2013 20:23
>> >Asunto: Re: [escepticos] Catedrática de bioética, ni más, ni menos.
>> >
>> >
>> >El día 17 de mayo de 2013 17:11, Miguel Nogueira
>> ><miguelpenon en yahoo.es> escribió:
>> >
>> >> Está claro que un ser humano lo es en potencia desde el momento en que
>> se fecunda el óvulo y por tanto desde este punto de vista la pregunta
>> acerca de la humanidad o no del embrión es totalmente pertinente y la
>> respuesta es que un embrión es un humano.
>> >
>> >¿Qué es "ser en potencia"?
>> >
>> >Saludos
>> >
>> >JM
>> >En potencia interactuando in vivo con Naomi Campbell. En acto,
>> >haciendo un descanso en las identificaciones de fragmentos de Terra
>> >Sigillata Hispánica.
>> >_______________________________________________
>> >Escepticos mailing list
>> >Escepticos en dis.ulpgc.es
>> >http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>> >
>> >
>> >
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
>_______________________________________________
>Escepticos mailing list
>Escepticos en dis.ulpgc.es
>http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>
>