Re: [escepticos] Catedrática de bioética, ni más, ni menos.

[Miguel Nogueira]

Una molécula de ADN contiene aparte de particulas subatómicas una organización específica que es al fin una información específica que puede "crear"  un ser vivo o acabar en el fondo de un preservativo o en un tampon.  Los quarks o átomos que los forman no tienen nada en especial pero sí la organización en la que se encuentran en la molécula. Creo que decir que un quark es en potencia un ser vivo no es ni de lejos comparable a decirlo de una mólecula orgánica de ADN o una célula. Digamos que las probabilidades son muy diferentes. La información del ADN tiene capacidad de replicarse practicamente inmutable durante millones de años. El quark es solo una simple pieza del gran mecano.
Sé que decir que un cigoto es un ser humano puede sonar demasiado exagerado. Pero debemos definir que es un humano para saber si entra o no en la definición. ¿cuantas células son necesarias para tener un humano? Una sola, ya que nosotros solo somos su máquina de reproducción.¿cuantas celulas son necesarias para tener una máquina de reproducción humana? 
Pues un adulto fertil (se me podría ocurrir). y por tanto todo aquello que no sea un adulto fertil podríamos decir que no es una máquina de reproducción humana (lo que nosotros llamamos humano) y por tanto podríamos eliminar a los que no sean fértiles y prepúberes ya que no son humanos sin temor a que nos acusen de asesinato. ¿Donde ponemos el límite al número de células? Para mi que una ya es suficiente hablando en términos biológicos. Una especie de fenotipo extendido al pasado sin el cual el adulto no existiría. ¿Tendremos que olvidarnos de los términos biológicos y pensar en otros términos?
 
   
    

De: José Ángel Morente <joseangel en morente.org>
>Para: Lista Escépticos <escepticos en dis.ulpgc.es> 
>Enviado: Viernes 17 de Mayo de 2013 21:06
>Asunto: Re: [escepticos] Catedrática de bioética, ni más, ni menos.
>
>2013/5/17 Miguel Nogueira <miguelpenon en yahoo.es>
>
>> Un ser vivo es humano ya sea cigoto embrión adulto o óvulo, son solo
>> estadíos. Un embrión está en potencia de llegar a ser adulto humano pero
>> ello no quiere decir que ahora no sea humano a no ser que uses una
>> definicion de humano que excluya a los estadios no adultos. Creo que no
>> aceptaria tal definición pero si crees que es posible adelante
>> desarrollala.
>>
>
>El problema de esto es que puedes retroceder tanto como quieras, hasta
>decir si quieres que las partículas subatómicas pueden formar átomos que
>potencialmente pueden enlazarse hasta hacer moléculas que potencialmente
>puede formar proteinas que potencialmente pueden formar células que
>potencialmente pueden formar un cigoto que potencialmente puede ser un ser
>humano.
>
>
>Por tanto, un quark es un ser humano :-P  (lo cuál es tan estúpido como
>decir que UNA célula, o incluso un buen puñado de ellas, son un ser humano).
>
>-- 
>http://misshapenreality.blogspot.com/
>_______________________________________________
>Escepticos mailing list
>Escepticos en dis.ulpgc.es
>http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>
>