Re: [escepticos] Jordi Évole sobre alimentación

[jm]

El día 14 de mayo de 2013 12:04, David Revilla <davidrev en gmail.com> escribió:
> El 14/05/2013 11:58, jm escribió:
>
>> A mí me interesan los dos:-)
>
> Vale, pero no los mezcles porque Mulet puede ser lo que sea que eso no tiene
> nada que ver con lo que diga.

No los mezclo. Y sí tiene que ver con la confianza y la credibilidad.
Es lo que he dicho: cuando te pillan en un renuncio de ese calibre, no
pidas que lo siguiente no te lo miren con lupa. Es decir, no tiene que
ver con lo que diga, sino con la credibilidad y confianza que otorgas
a lo que dice. Es lo que pasa cuando se pretende engañar con
argumentos torticeros con el fin de salirse con la suya.

Por ejemplo: cuando Rajoy dice que no va a tocar las pensiones, me
echo a temblar. Puede estar muy bien lo que dice (de hecho interpreto
que se llevó muchos votos de personas que creían lo que decía), pero
ahora es evidente que mentía (antes ya lo sospechábamos, o incluso lo
sabíamos, pero ahora es evidente, sin necesidad de mayor prueba). Es
lo que pasa cuando se intenta ganar con trampas y te pillan en
renuncio: se pierde legitimidad.

Saludos

JM