[escepticos] Células cancerosas

[Felipe Martínez Pastor]

Depende de lo que entiendas por independiente. Las células están tan 
especializadas que no pueden sobrevivir sin el resto. En organismos 
pluricelulares complejos yo no hablaría de células independientes.
Sobre las cancerosas, son muyyyy diferentes. En  general, su ADN (tanto 
en secuencia como en organización en cromosomas) suele ser un auténtico 
desastre, un desmadre, vamos, causa y efecto de su capacidad 
proliferativa y expansiva (fallan puntos de control de la replicación y 
reparación, etc.).

Obviamente, no es lo mismo una célula que empieza a tener unas pocas 
mutaciones en puntos clave y comienza a perder control en sus divisiones 
(que sí que sería más o menos como cualquier otra célula, y no demasiado 
"mala"), a otra definitivamente cancerosa, en la que esa pérdida de 
control se generaliza, ha sufrido muchas más mutaciones por fallos en 
sistemas de reparación, su propio sistema de replicación del ADN comete 
muchos más fallos, sufre entrecruzamientos, rotura de cromosomas, etc.

En cuanto al reconocimiento por parte del organismo, es terriblemente 
complejo. Unas mueren por efecto de sus propios mecanismos de control 
(bien porque detectan muchos daños en el ADN, estrés oxidativo, pérdida 
de contacto con otras células --sí, una célula no se puede ir de paseo 
sin más). A otras les "ayudan" por distintos mecanismos las células del 
sistema inmune. Todas las células presentan a los linfocitos T y otras 
células unos ejemplos de las proteínas que sintetizan gracias a una 
serie de moléculas de membrana (el famoso sistema principal de 
histocompatibilidad, o eso creo). Cuando lo que presentan es sospechoso 
(no solo células cancerosas, sino infectadas por virus, etc.).

Y esto es más o menos lo que recuerdo de cuando estaba estudiando y 
alguna cosilla más sobre inmunología que he ido leyendo, y tirando de la 
memoria.

Saludos.

Felipe


El 06/05/13 16:24, Claudio J. Chiabai escribió:
>
>> Aquí ya hablo con menos conocimiento de causa: creo que por la información
>> genética, que no es exactamente la misma. Y es esa pequeña diferencia en el
>> ADN la que hace que la cancerosa se reproduzca anárquicamente, y que el
>> sistema inmunológico sepa que tiene que eliminarla.
>
> Leyendo un poco de la Wiki me encontre con tres mecanismos.
> http://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%A1ncer#Biolog.C3.ADa_molecular_del_c.C3.A1ncer
>
> Segun puedo concluir de la wiki es que las celulas cancerosas no es que se
> escapan a la accion directa contra ellas, si no que escapan de los mecanismo
> autocorrectivos. En ves de morir para evitar reproducir su error, se siguen
> reproduciendo.
>
> Ahora que lo pienso entonces las celulas cancerosas no tiene nada de
> diferentes mas que su comportamiento de reporoducirse sin fin. No hay
> diferencias apreciables entre celulas normales y cancerosas. Son celulas que
> no mueren cuando deben hacerlo. ¿Voy bien?
>
> Ahora si hay algun biologo en la sala. ¿Es posible considerar al cuerpo humano
> como un conjunto de celulas independientes? Segun este medico deberiamos
> considerar a la celulas como independientes que se reunen y funcionan como un
> organismo. La metafora que usa es la de un hormiguero. Seres independientes
> trabajando en conjunto. Asi, siguiendo con esto, la celula cancerosa seria una
> especie de celula en rebeldia con el resto del cuerpo y en plena oposicion al
> acuerdo de trabajar en conjunto. Una especie de rebelion independentista o
> algo asi.
>