[escepticos] el machismo en estos lares

[David Revilla]

Lo fascinante del asunto es que he oído argumentar con los genes a los 
que sostienen posturas enfrentadas, y ambos equivocándose en el 
argumento. Por ejemplo he visto hablar de la base genética de la 
homosexualidad tanto para tildarla de enfermedad como para defender "lo 
natural" del comportamiento. En ambos casos se parte del error de 
considerar de que por tener una base genética que te predisponga a algo 
eso es "inamovible", o que si intentas hacer lo contrario de lo que "los 
genes dicen" estarás "Luchando contra tu propia naturaleza". En cambio 
la educación se considera intercambiable con una facilidad que se 
contradice con la experiencia: la gente tiene sus opiniones generalmente 
muy firmemente asentadas y son capaces de morir y matar por ello con 
extrema facilidad.

En cambio cada vez que un chaval se compra un condón está derrotando de 
largo a sus genes, que le gritan que folle sin gorrito: todo su ADN, 
todos sus genes gritándole que se olvide de la goma y zas, al final 
terminan atrapados entre caucho, en la basura. Losers...

Akin tiene razón, uno se suele encontrar el argumento genético, cuando 
se habla de sexos, para justificar lo de siempre, aunque ya os digo que 
me he topado con el argumento contrario, cómo la superioridad genética 
femenina sustenta la debida supremacía de una entrepierna sobre la otra, 
pero del otro lado. Lo mismo es que he conocido a gente muy rara, vaya, 
sin duda me he topado muchas más veces con eso de que el gen de la 
fregona predestina a las personas con chirri a limpiar suelos. Lo 
cachondo es que te lo encuentras en ambos lados, luego no demuestra una 
mierda. Eso si, dame un buen libro sagrado y te vas a enterar tú de lo 
que es estar predestinado a algo...