[escepticos] Argumentos y evidencia científica vs calumnia

[Álvaro Rodríguez]

Hola,

Llevo tiempo callado y leyéndoos cuando tengo tiempo, pero Navarro es un 
tipo que me entretiene y me he revisado lo que ha escrito Navarro.

El post de Navarro está escrito antes que este otro de Sala i Martin:

http://www.salaimartin.com/randomthoughts/item/572-don-vicente-navarro-ser%C3%A1-debidamente-ignorado.html

Me llama la atención que en el blog no encuentro referencia a Navarro 
hasta hoy, al menos en Marzo, y el post de Xala es después del post de 
esta mañana de Navarro. Navarro no deja claro de donde saca la 
afirmación: "En lugar de referirse a los argumentos, él y sus seguidores 
intentan desacreditarme mintiendo y manipulando notas de mi biografía" .

Lo que Sala dice, hoy después de la columna de Navarro es:

*"ahora va don Vicente y se irrita porque desde mi muro del Facebook 
alguien le ha insultado a él*. "

Y pega la charla en catalán en su muro de FB que no entiendo muy bien, 
pero en el que parece que Sala i Martin no dice nada de él. A pesar de 
todo luego dice:

"Los que hayan seguido la conversación en Facebook sabrán que yo NUNCA 
mencioné a sus padres. A pesar de ello, pido perdón al Sr Navarro en 
nombre de mis seguidores que sí lo hicieron. "

Pide disculpas por lo que han dicho sus seguidores y de lo que Navarro 
le acusa a él. No he mirado el muro de FB de Sala por vaguería y porque 
Navarro no da referencias de donde mirar.

Creo que a partir de éste punto Sala la "caga" literalmente y hace parte 
de lo que había denunciado Navarro con precognición a los hechos, porque 
en los comentarios del FB se dice que la beca era en Medicina, y a lo 
mejor hay otro Vicente Navarro Lopez, así que, a partir de ese punto el 
POST es una cagada, desde mi punto de vista, entra en el juego de Navarro.

Navarro exageró un poco unos comentarios en el FB para su columna de 
hoy. Creo que le sobraba el "él" en la frase:

"En lugar de referirse a los argumentos, él y sus seguidores intentan 
desacreditarme mintiendo y manipulando notas de mi biografía" .

O al menos, debería decir donde habló Xala i Martin de la biografía 
antes de el post de Sala i Martin que acabo de enlazar. Yo no lo he 
encontrado y me gustaría una referencia.

A pesar de todo he visto el correo de Akin y estoy bastante de acuerdo 
con él. Es muy liberal para mi y encima independentista así que cuando 
lo leo lo leo con cuidado.

Hasta luego.

Pd.- Si alguien fue perseguido o no por Franco no debe afectar a su 
argumentario. En esto lleva mucha razón Viçenc Navarro.
Pd. 2.- Navarro debería de poner algún enlace en sus artículos, sobre 
todo porque ya no escribe, normalmente, en un periódico.
Pd. 3.- No entiendo porque Navarro pide a los lectores que lo denuncien 
y él mismo no lo hace.

On 03/17/2013 02:25 PM, Mr Reivaj wrote:
> Viçenc Navarro denuncia el comportamiento del economista Sala i Martín que
> en lugar de referirse a los argumentos  y evidencia científica que muestra
> en la crítica de su trabajo que hace el profesor Navarro, responde al
> artículo (La promoción del ultraliberalismo en la televisión pública
> catalana, Público, 14/03/13) con una campaña de calumnia, insultos y
> mentiras, intentando desacreditar al Profesor  Vicenç Navarro
> http://www.vnavarro.org/?p=8629
>
> El artículo en el que Navarro critica a Sala i Martin
> La promoción del ultraliberalismo en la televisión pública catalana
> http://www.vnavarro.org/?p=8620