[escepticos] Salario mínimo

[Alberto Rodríguez]

Hola,

El 14/03/2013 0:53, Carlos Ungil escribió:
>> lo que no es lógico es que encima de que el del parking se queda
>> con el reloj, pretenda que además, le pague.
>
> "Ademas" no, hasta completar lo que se debe. No entiendo bien tu
> razonamiento. Cada vez que debes dinero a alguien (la cuenta del bar,
> los cargos de la tarjeta, la factura de la luz) no creo que te
> sorprenda que pretenda cobrar. ¿O la culpa es de ellos por no haber
> obtenido por anticipado garantías de pago suficientes?

La culpa es, parcialmente, de ellos por no haber evaluado correctamente 
el riesgo.

La relación comercial con el del parking o el del bar se basa en la mera 
presunción de que tu vas a pagar, lo que no ocurre con una hipoteca.

En ambos casos es razonable que esperen cobrar, y de hecho ambos cobran. 
Lo que se pone es duda es cuanto les corresponde cobrar. El del bar no 
negoció contigo el precio del café, ni lo que iba a psar si una vez que 
te lo sirve resulta que ya no vale lo mismo que cuando se lo pediste.

El banco sí lo hizo, y lo hizo basándose en una tasación que él mismo 
encargó, a menudo a una empresa de su mismo grupo cuando no de su 
propiedad y que, todos somos conscientes, tasaban lo que fuera necesario 
para que un cliente no se fuera a pedir el crédito a otro banco.

Si ahora el piso no vale lo que banco decía que valía, no parece justo 
que las consecuencias de ese "error" de tasación recaigan exclusivamente 
sobre el cliente.


-- 

Un saludo,
Alberto Rodríguez
http://twitter.com/arcFordPrefect
http://facebook.com/AlbertoRodriguezCalvo

Invitación a DropBox:
http://www.dropbox.com/referrals/NTEyMTIzMjc1OQ