[escepticos] Salario mínimo

[David Revilla]

El 12/03/2013 18:00, Akin escribió:
> Tú lo has dicho, escala. Cuando la gente piensa en ricos piensa en Rajoy
> que se puede ganar 200.000 al año, o gente por debajo de él que puede andar
> en 50.000 netos al año (4000 netos al mes) y realmente esa gente es rica,
> no se engañan.
>
> El problema es que no piensan a nivel de escala, en la gente que mide los
> ingresos en millones de euros, porque esa gente no la ve en la vida real y
> no se habla de ellos en los medios
Exacto. Lo que considero primordial para poder empezar a movilizar a 
nadie es que todos sean conscientes de que esa gente, los que son 
realmente ricos, el tan famoso 1%, no es el futbolista, o ese tipo que 
conocemos que se ha comprado un ferrari y tiene 20 casas. Y si, claro 
está que esos también son ricos, de la misma manera en que para un 
habitante de Sri Lanka nosotros somos ricos.
Sin duda la sociedad es algo más complejo que una división maniquea 
entre dos grupos diferenciados, hay pasos intermedios, tanto en riqueza 
como en el poder que ésta conlleva, pero esa complejidad no quita que 
realmente los ricos tienen muchísimo más poder que los pobres, y ese 
dato es incompatible con la democracia. Esta afirmación suena muy 
radical, pero todavía no he encontrado ningún argumento que la invalide.
La escala es muy importante porque realmente nos señala como directores 
de esta sociedad a un grupo realmente reducido de personas, no 
organizaciones, empresas o estados: personas, con nombres y apellidos, 
que convendría dejar bien expuestos y claros antes de nada. La gente, 
ante la idea de que es la CE, o la comisión europea, o los mercados, 
quien dicta lo que pasa, suele aceptar fácilmente que lo que ocurre es 
designio divino. Si se dan cuenta de que son personas concretas, que por 
afán de lucro, están decidiendo por ellos, el planteamiento es 
radicalmente diferente.
Juraría que ese marco ES el marco.