Re: [escepticos] Salario mínimo

[Pedro J. Hdez]

El 11 de marzo de 2013 20:11, Paco Gaspar <fjgaspar en gmail.com> escribió:

> Lo que es
> absolutamente injusto es que después de llevar pagado un buen porcentaje
> del crédito me quiten la casa y encima todavía tenga que seguir pagando el
> crédito.
>

La parte del crédito que resta para cubrir el coste, no todo el crédito.

Siendo consecuencialistas hay que buscar el menor daño posible para los que
precisamente quieres rescatar del problema. Y esa gente no es la que se ha
comprado su segunda vivienda o su primera a un precio desorbitado y que
ahora considera mal negocio venderla a mitad de precio y comprarse una casa
más modesta. Los que quieres rescatar son aquellas personas a los que les
han ido mal las cosas, se han quedado en paro y con una hipoteca que no
pueden pagar. Vamos, que están en bancarrota personal sin posibilidades de
salir adelante. Si hablamos de justicia, esa es la manera más justa de
hacerlo. Ayudamos a los que han tenido mala suerte en la vida y tienen
necesidad de ayuda y no premiando a los que han sido irresponsables con sus
finanzas, con el agravante de que ese premio terminaría por endurecer las
condiciones de los créditos a toda la población, incluidos esos a los que
quieres rescatar.

Ese es el modelo que se practica por ahí en todo el mundo, incluido --a
pesar de la mitología al respecto-- EEUU
http://www.euribor.es/%C2%BFcomo-son-las-hipotecas-americanas/

saludos


-- 
Pedro J. Hernández
http://gplus.to/pedroj