RE: [escepticos] OT Cárceles sí.....cárceles no?

[Sonia Calderón]

 [Mercader]
Yo no lo creo, fíjate.
Hace sólo unos pocos miles de años,  tú y tu grupo no seríais más de 
treinta o cuarenta individuos que tendrían unos cuantos  kilómetros 
para explorar y explotar sus recursos. Tendrías que andar mucho para 
encontrar otro grupo con el que disputar por un poco de fruta o un 
conejo.  Hacía un par de millones de años que no habíais variado 
vuestro entorno de manera apreciable.
Hoy, ese mismo espacio está ocupado por tres o cuatro millones de 
individuos que han tenido que inventar, sin darle tiempo a la 
Selección Natural, un número increíble de hábitos nuevos y mecanismos 
para aprender a compartir el mismo terreno en un equilibrio tan 
inestable que ha
obligado a establecer normas y a construir esas cárceles que dan 
nombre a este hilo.   Si crees que   todo esto es 'natural' , es que 
no nos hemos entendido.

[Sonia]

Sí sí, si te había entendido. A lo mejor es que yo no me he sabido explicar. Nosotros somos naturales, porque hemos sido creados por la naturaleza, y como tal todos nuestros comportamientos son naturales porque están en nuestra naturaleza, es la naturaleza la que nos ha dotado de esas capacidades. Unas cosas serán buenas...otras no tanto, pero "naturales" son.

 [Mercader]
Creí haber apuntado ya mi hipotesis en otro mensaje  ¿La razón de por 
qué se comportan así?  A mi juicio, los que hemos dado en llamar 
delincuentes, se comportan de una manera bastante normal. Lo 
artificial es lo que hacemos los demás, limitando su comportamiento 
porque a nosotros no nos conviene e inventando normas y construyendo 
cárceles para inmovilizarlos e impedir que agarren lo que tenemos 
nosotros.  Tu desagrado ante su comportamiento también es normal; 
seguramente es una reacción defensiva ante la agresión de otro 
individuo. Mientras sigamos creyendo que hay unos valores 'morales' 
que definen lo que es 'bueno' y lo que es 'malo' no adelantaremos 
nada.  Mientras sigamos creyendo que somos esencialmente distintos de 
los monos, los tigres o las mariquitas. tampoco adelantaramos mucho. 
Aprendamos a distanciarnos un poquito de la visión antropocéntrica  y 
empezaremos a entender ligeramente  qué es lo que pasa.

[Sonia]

Bueno, ¿y qué te hace pensar que lo "normal" es comportarse mal? lo normal también puede ser comportarse bien, porque las dos opciones están disponibles. Somos diferentes de los animales, tenemos capacidades diferentes. Los pajaros vuelan, yo no. Los peces respiran bajo el agua, yo no, eso no significa que yo sea mejor ni peor, sólo soy diferente. Nosotros tenemos normas para vivir en sociedad, ellos también, sólo que diferentes porque nuestras capacidades son diferentes. 

Respecto a la visión antropocéntrica. Sería antropocéntrico calificar de "normal" las capacidades de los animales en función de las tuyas propias, porque ellos es lo que hacen y punto, no es ni normal ni lo contrario. Lo que no es antropocéntrico es calificar de "normales" a otros humanos siendo yo humana, es que no concibo otra forma, no puedo expresar mi opinión desde el punto de vista de los tigres.

 
Saludos.
=============================
Mis residuos mentales:
http://personal.telefonica.terra.es/web/fmercaderr
============================