[escepticos] Asunto complicado y largo.

[Paco Gaspar]

El 28/06/2013 17:12, "Mr Reivaj" <mrreivaj en gmail.com> escribió:

>

> UNO - Javier no dijo eso que dices. Revisa el mensaje y observarás que Mr
> Reivaj  contesta a una pregunta tuya sobre una POSIBILIDAD (que no
> PROBABILIDAD) y dice que SI cabe la posibilidad siempre que "caba" la
> posibilidad de tener un UNICORNIO ((que no ELEFANTE ) rosa en el garaje.

Lo sé.
> DOS - (El punto anterior te dará una pista para lo que voy a escribir a
> continuación):
> En interpretaciones, seguridades, mentiras, verdades, engaños, sesgos
> cognitivos, etc, etc, etc, ..casi siempre sugiero aplicar la Ley de
> Sturgeon "Nothing is always absolutely so",o como mínimo el Principio de
> Pareto del 80-20 :-)

Ya, pero en este caso yo sabía que no había sido elefante lo que habías
escrito. No recordaba exactamente la palabra que habías escrito pero estoy
con el móvil y me resultaba más cómodo poner una palabra que no eliminara
el sentido de la idea que guardar el borrador y mirar la palabra que habías
utilizado.

> TRES - Me parece un tema con el suficiente recorrido para tratar en correo
> privado dado el carácter de esta lista (indexada en Google, o como se
> llame::-))

No pasa nada. Los nombres están cambiados y de todos los personajes de la
historia solo Manolo es usuario habitual de Internet. Concretamente ni
Isidro ni José Antonio saben usar el correo o google.

> CUATRO - Deduzco que NO ES DEL TODO SEGURO  que Manolo se llame Paco ;-)

Pues no deduces bien (hipotéticamente)

> CINCO - Ya estuvo bien de dar la brasa por mi parte

No es brasa,  el que se ha pasado tres pueblos dando la brasa ha sido
Manolo